Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

ВНИМАНИЕ! ВСЕ АНИМАЦИОННЫЕ РИСУНКИ ПЕРЕНЕСЕНЫ В КОНЕЦ СТРАНИЦЫ И ИХ СТАЛО БОЛЬШЕ. 

УПРУГАЯ ВСЕЛЕННАЯ И ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

Последнее изменение 06.02.2010.

   Вот что сообщает нам Википедия о теории относительности Эйнштейна.
   Специа́льная тео́рия относи́тельности (СТО) = ча́стная тео́рия относи́тельности = релятивистская механика — теория, описывающая движение, законы механики и пространственно-временные отношения, определяющие их, при скоростях движения, близких к скорости света. В рамках специальной теории относительности классическая механика Ньютона является приближением низких скоростей. Обобщение СТО для гравитационных полей образует общую теорию относительности - ОТО.
   Отклонения в протекании физических процессов, описываемые теорией относительности, от эффектов, предсказываемых классической механикой, называют релятивистскими эффектами, скорости, при которых такие эффекты становятся существенными — релятивистскими скоростями.
 

Постулаты Эйнштейна

СТО полностью выводится на физическом уровне строгости из трёх постулатов (предположений):
1. Справедлив принцип относительности Эйнштейна — расширение принципа относительности Галилея.
   При́нцип относи́тельности — фундаментальный физический принцип, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
   Отсюда следует, что все законы природы одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта.[1]
   Различают принцип относительности Эйнштейна (который приведён выше) и принцип относительности Галилея, который утверждает то же самое, но не для всех законов природы, а только для законов классической механики, подразумевая применимость преобразований Галилея, оставляя открытым вопрос о применимости принципа относительности к оптике и электродинамике.
   В современной литературе принцип относительности в его применении к инерциальным системам отсчета (чаще всего при отсутствии гравитации или при пренебрежении ею) обычно выступает терминологически как лоренц-ковариантность (или лоренц-инвариантность).
2. Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.
3. Пространство и время однородны, пространство является изотропным.
  

Наши ранние предположения.

   Известна гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями о желеобразной Вселенной [2]. Космический вакуум по своим свойствам передавать электромагнитные волны близок к упругому телу, к "упругому желе".  Однако Эйнштейн, находясь в плену собственного мироощущения, в плену своих органов чувств и существовавших в его эпоху воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной. Он посчитал невозможным такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). То есть, Эйнштейн мог представить какой угодно Вакуум в космосе, но вещество, материя на атомарном уровне были для него неизменно чем-то твёрденьким, резко отличающимся от космического пространства. Пустой Космос и твёрденькие атомы - в этом вся суть его Теории Относительности. Да ничего иного органы чувств нам и не подсказывают. Теория Эйнштейна есть распространение, расширение нашего субъективного восприятия окружающего мира до категории Истины. Это в той же степени смешно, как если бы существа, воспринимающие мир в чёрно-белом цвете, посчитали бы мир истинно чёрно-белым. Но удивительно, что это так же смешно, как если бы воспринимающие мир цветным посчитали бы его на самом деле цветным. Нет во вселенной ни цвета, ни длины ни времени. Всё это - средства для нашего восприятия действительности и инструменты для ориентации в нашей жизни и борьбе за существование.
   К модели упругого вакуума обращались множество современных физиков. Достаточно включить поисковик с фразой "упругий вакуум". Но никто из них не продвинулся далее пустых упражнений с матрицами и словесной эквилибристики. Когда будет время, мы изложим обзор этих работ.
   Вселенная оказалась устроена совсем иначе, чем предполагали все лучшие умы Человечества до февраля 2003 года. И более точно: одна из походя упоминаемых гипотез 19 века, с ходу всеми отвергнутая и заплёванная, на первый взгляд безнадёжно глупая и смешная, оказалась абсолютно верной.   Это гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями, но сразу же ими всеми отвергнутая. Это гипотеза о желеобразной Вселенной [2]. Эйнштейн, находясь в плену существовавших в его воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной, потому что невозможно такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). Однако теперь, в свете новых представлений о возможности локализованных электромагнитных полей, появляется весьма правдоподобная гипотеза, что все элементарные частицы, из которых состоят "твердые тела" являются колебаниями самого "желе", сквозь которое им предстояло бы "продираться". Но это им теперь не составит никакого труда. Эта гипотеза с легкостью описывает и элементарные частицы и шаровую молнию и четочную молнию. Точно так же, как и электромагнитные волны по новой гипотезе являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. Если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, всеобъемлющая теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с теорией относительности Эйнштейна здесь нет. Потому что отбрасывается само понятие "твердого тела", которое лежит как в основе теории Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее экспериментов и трактовке результатов этих экспериментов. Потому что просто меняется выбор системы координат для описания.

Эксперимент Анатолия Довженко.

   Идея эксперимента предложена и реализована Анатолием Довженко из Омска. В ней используется следствие искуственно созданной аберрации света: если мишень будет двигаться перпендикулярно к направлению распространения лазерного луча света, то луч света будет попадать не в центр мишени, а немного позади него по курсу движения мишени. Описание опубликовано по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8703.html .  Дата публикации: 2 августа 2007.

   Анатолий пишет.

   Схема опыта весьма проста: луч света (от любого источника на вращающейся платформе), направляется ВДОЛЬ движения Земли и фиксируется место его попадания.
   Затем платформа поворачивается на 90* и выясняется, насколько сместилась точка его попадания в мишень.
   Поскольку скорость Земли вокруг Солнца в 10 000 раз меньше скорости света, то смещение точки попадания луча будет во столько же раз меньше длины хода луча. И, собственно, все!
   Ясно, что длину хода луча желательно выбирать большую, чтобы смещение было заметнее. В моем опыте источником света стал лазер от учебной указки, способный давать четкое пятно на удалении около 100 м.
   Здесь и далее лазер, который оказался всего лишь бескорпусным светодиодом и линзой перед ним. От лазера у него только монохроматический красный свет, не более того. Поворотной платформы такой длины у меня не было, но нашелся подходящий школьный коридор, ориентированный с востока на запад, по земной параллели.
   Опыт проводился в середине августа месяца 2006 года, поэтому ровно в полдень, когда Солнце светит с юга, сама Земля летит почти точно с востока на запад. Именно в это время был включен лазер и зафиксировано место попадания его пятна. Через 6 часов Земля повернулась на положенные 90*, и пришло время проверить величину смещения пятна света. Поскольку замеренная длина коридора равнялась 60м., то ожидалась линейная величина смещения в 6мм. Что и подтвердилось вполне! Далее, по прошествии ещё 6 часов, пятно вернулось в первоначальное положение.
   Ещё далее, ещё 6 часов, пятно двигалось в направлении, противоположном первому, после чего к концу суток снова вернулось на нейтральное место!
   Лазер был весьма жестко закреплен на кафельном полу, мишень также крепко приклеена к стене коридора, управление лазером (вкл. выкл.) удлинено проводами и вынесено подальше от него, чтобы исключить механические воздействия. В продолжение опыта посторонние люди отсутствовали, так что чистота опыта была соблюдена вполне. Ход луча был с запада на восток, но это только по чисто техническим причинам так был расположен лестничный марш.
   Осталось уточнить, что от нейтрального положения пятно света смещалось по вертикали ведь в этой плоскости происходило вращение Земли относительно расположения здания, с этим согласится любой из тех, кто понял суть опыта.
   Ясно, что выявилась скорость Земли в 30км/сек. но тогда сразу ко всем вопрос на сообразительность скорость ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ???
   Пусть теперь любой физик-релятивист попробует убедить меня, что это НЕ скорость по отношению к Пространству, назови его хоть Вакуумом, хоть Эфиром!!!   (P.S. от
Чурляевых: ГУКУУМ!!!)
   Опыт требовал контрольной проверки на предмет отсутствия температурных сдвигов частей здания, для чего (уже в другой школе), вполне подошел коридор, ориентированный с севера на юг. Логика говорила о том, что теперь пятно от лазера за те же сутки станет двигаться по эллипсу. Смещение вдоль его малой оси должно зависеть еще и от угла наклона Земной оси к плоскости её орбиты, а величина длинной оси эллипса зависит только от скорости Земли и от длины хода луча лазера. Смещения ожидались меньшие, чем в первом опыте, поскольку здесь длина коридора была только 45метров, да и Земля двигалась несколько в ином направлении (прошел месяц от первого опыта и был уже сентябрь). Здесь луч имел ход с севера на юг и тоже по чисто техническим причинам.
   В полном соответствии с ожиданиями пятно от лазера двигалось по эллипсу! Удивительным оказалось то, что величина смещения превысила ожидания и весьма значительно. Конечно, оба варианта опыта были лишь качественными, их целью было только выявить само смещение и проверить соответствие его величины теоретическим предположениям. Точные замеры величины сдвигов пятна света требуют применения более мощных лазеров и прочего, но это уже не принципиально, поскольку эффект выявляется даже таким примитивным оборудованием.
   Между тем, второй вариант опыта позволяет выдвинуть предположение, что в нем удалось отчасти выявить и движение Земли (и всей Солнечной системы), по отношению к центру нашей Галактики Млечный Путь. Это так, поскольку большее смещение пятна указывает на выявление скорости, величина которой превышает 30 км/сек.
   Для подтверждения этого предположения нужна помощь астрономов, чтобы точно определить положение Земли в момент проведения опыта.
   Но радует уже то, что эффект проверить может КТО УГОДНО и почти КОГДА УГОДНО. Для этого совсем не обязательно ожидать 6 или больше часов, достаточно подыскать подходящую поворотную платформу например длинную баржу или судно. Тогда прибор юстируется в одном направлении, а потом поворачивается буксиром или самостоятельно на 90*. Плоскость поворота в этом опыте никакой роли не играет, важнее фактор длины хода луча. Но в этом случае смещение будет происходить уже вправо-влево по горизонтали, а не по вертикали, как в моем первом опыте».
   По-моему, результаты данного опыта станут поворотным моментом в судьбе физики. Хорошо было бы, если бы нашлись наши майкельсоны и с помощью данной идеи эксперимента измерили бы направление и скорость движения Земли относительно эфира. Она должна быть по величине равной скорости движения Земли относительно фонового излучения, которая была установлена американскими радиофизиками в 1979 г.
   Прошу всех искателей истины дать свои отзывы на данное сообщение.
   Уважаемые господа, постарайтесь быть причастными к изменению судьбы физики в лучшую сторону. Такое событие бывает раз в столетия.
 

Комментарий от Чурляевых.

   Браво, Анатолий Довженко!
   Полностью согласен со всеми изложенными результатами. Не согласен только с одним: что именно этот эксперимент станет поворотным моментом в судьбе физики. Поворотным моментом должна была стать моя теория Упругой Вселенной, опубликованная около 8 (!) лет назад и вывешенная в Интернете более 5 лет назад. Но пока прорваться не удаётся. Ваши эксперименты полностью подтверждают мой вывод о том, что ВЫДЕЛЕННАЯ СИСТЕМА ОТСЧЁТА ВО ВСЕЛЕННОЙ СУЩЕСТВУЕТ.
 

Наши предложения по проведению эксперимента.

Эксперимент №2. Проект.
 © эксперимент от Чурляевых позволяющий определить Абсолютную Систему Отсчёта. Этот эксперимент такой же несложный как и эксперимент Анатолия Довженко.
     Суть эксперимента. В городишке Санкт Петербурге есть Исакиевский Собор, в котором висит и безо всякой пользы качается маятник Фуко. (Увы… Этот маятник сейчас демонтирован, но его можно временно восстановить, да и есть же другие маятники в других городах). Поэтому не надо ничего строить и закреплять и подводить ток. Надо только приехать в С.Петербург и договориться с его руководством о необходимости некоторых замеров и слегка огородить место, чтобы публика не мешала. Или, если на этом форуме есть местные, "питерские", то пусть они сами проделают всё и зафиксируют на камеру. Можно найти глубокий колодец или высокий лестничный пролёт и подвесить маятник там.
     Надо посчитать, сколько колебаний примерно делает маятник (целое) за 12 часов. Это чисто подготовительное действие. Пусть это количество равно N. Затем замерить с высокой точностью время, за которое маятник Фуко делает N колебаний в то время суток, когда вектор движения собора в пространстве совпадает с движением Земли в пространстве. Грубо говоря, это с 18.00 до 6.00 утра. Зафиксировать очень точно это время, до сотых (да хоть до миллионных) долей секунды. Затем измерить время совершения такого же количества колебаний N в дневное время, с 6.00 утра до 18.00 вечера. И сравнить эти времена. Не хочу сразу загадывать, что окажется больше, а что меньше, но разница должна быть! И для "юстировки" эксперимента можно сделать промеры с 00.00 ночи до 12.00 дня и с 12.00 дня до 24.00 ночи. Каждый раз измеряется одно и то же количество колебаний N, примерно заданное по среднему количеству за этот период 12 часов.
   Вариант: измерять количество колебаний не за 12 часов, а за один час, когда линейная скорость поверхности Земли в этом месте наиболее близка к линейной скорости центра Земли при её вращении по орбите.
   Разница должна быть и это ещё раз (после А.Довженко) экспериментально опровергнет главный постулат ТО Эйнштейна. Мы живём в эпоху рывка технологий и рывка разума в направлении к Истине, к истинной картине Мира. И эта картина ожидается весьма нетрадиционной и загадочной.
 

Выводы.

   В принципе, замена Теории Относительности на Теорию Абсолюта мало что меняет. Просто меняется Система Отсчёта, о чём мы упоминали всегда. Однако придётся изменить многие тексты в учебниках, а это не дешево. Тем не менее, важна истина и именно она, истина, должна лечь в основу будущей физики.
   Нам представляется весьма правдоподобными как наши собственные теории, так и эксперимент от Анатолия Довженко. Однако надо быть крайне осторожными в этом деле и ещё и ещё раз всё проверить и перепроверить, семь раз отмерить, прежде чем отрезать Теорию Относительности Эйнштейна. Она - основа огромного здания физики, здесь вплетены судьбы миллионов людей во все мире. И надо будет очень осторожно заменить эту основу чтобы не разрушить всё здание.
   Да, вот ещё один автор, который согласен с обеими упомянутыми экспериментами и предлагает свой метод определения скорости солнечной системы. Об этом на: http://ntpo.com/physics/studies/51.shtml .

*

*

*

*

*

*

*

 

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

 
--- ---

--- ---

--- ---

*******

Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz
--- ---LiveInternet---

 

Hosted by uCoz