|
Назад
Главная страница
Оглавление
Далее.
Русь изначальная…
Период раздробленных черепов.
1. Период раздробленных черепов.
Вот что пишет Анатолий Клёсов.
Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате
чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла. Как, кстати, в те же
времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре
после этого Европу заселили носители тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы
R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление
других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе
произошел крупный природный катаклизм, и тюркоязычные R1b1b2 заселили уже
практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и
другого предположения. О возможности первого говорят находки множества древних
человеческих остатков с раздробленными черепами в Скандинавии, относящихся
примерно к тому же времени, что даже получило условное название «период
раздробленных черепов». Характерно, что многие находки выявили раздробленные
черепа женщин и детей (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). С этим
перекликается находка в Германии группы из 13 человек, большинство из которых
были дети и женщины, большинство (включая детей) с раздробленными черепами и
каменными наконечниками стрел, застрявшими в костях, с датировкой 4600 лет
назад. У двух мальчиков (возрастом 4-5 и 8-9 лет) и мужчины возрастом 40-60 лет
удалось определить гаплогруппу, и у всех трех она была R1a (Haak et al, 2008).
Анализ места события показал, что женщины, престарелые и дети были умерщвлены во
время отсутствия взрослых, видимо, враждебным племенем.
Рисунок 1. Современные ареалы
проживания арийской гаплогруппы
R1a.
Рисунок 2.
Современные ареалы проживания западной гаплогруппы
R1b.
Возвращаемся в Европу давности 4500-4000 лет.
Итак, вариант истребления носителей гаплогрупп R1a1 и I имеет под собой
историческую основу. Более того, в Скандинавии гаплогруппа I1 была (тогда и
теперь) особенно распространена, так что раздробленные черепа в Швеции могли
относиться в первую очередь к ним. Но нельзя исключить и крупный природный
катаклизм в Европе между 4500 и 4000 лет назад, и об этом имеется много
литературы, которая настолько обширна, что мы на ней не будем сейчас
останавливаться. Сошлемся лишь на геофизическую работу (Keenan, 1999), в которой
имеются сотни ссылок по данной теме. По мнению автора, это был, по всей
вероятности, самое крупное разрушительное событие в истории цивилизации со
времени ледникового периода, и оно «охватило преобладающую часть северной
гемисферы» (там же).
Видимо, по стандартной схеме период «раздробленных черепов»
связывают с «индоевропейским вторжением», не понимая, что «индоевропейцы» (P.S.
= арийцы) и так жили в Европе с 12 тысяч лет назад, и никакого «вторжения» их с
запада не было. Позже, с конца 3-го тысячелетия до н.э. и на протяжении
последующих полутора тысячелетий, до перехода в Индию и Иран, вектор их миграций
был направлен на восток. Так называемая «курганная теория» к «индоевропейцам»,
то есть к носителям R1a1, к ариям, не имела ровно никакого отношения, а
относилась к носителям R1b, которые были тюркоязычны, и двигались,
действительно, на запад и далее на юг, через Кавказ в Малую Азию и далее в
Европу, как описано выше, к тому же на тысячу и более лет раньше ариев. К «индо-»
они тоже никакого отношения не имели, ни языкового, ни миграционного, и остается
только удивляться, как такая теория вообще могла появиться. Как, впрочем, и
«анатолийская» теория «индоевропейской прародины». Об этом речь пойдет ниже.
Какая бы ни была причина, гаплогруппа R1a1 практически исчезла из
Европы примерно 4500-4000 лет назад, и тюркоязычные носители гаплогруппы R1b
заселили опустевшую Европу. Как показано несколькими строками ниже, практически
все современные ветви гаплогруппы R1a1 в Европе датируются временами 2900-2500
лет назад и позже. В то же время есть данные о том, что гаплогруппа R1a1 была в
Европе начиная с 12 тысяч лет назад. Археологические раскопки выявили
гаплогруппу R1a1 в Европе (Германия) 4600 лет назад (см. выше). Иначе говоря, в
Европе с R1a1 имеется разрыв между серединой-концом 3-го тыс до н.э. (4500-4000
лет назад) и продолжающийся тысячу - полторы тысячи лет. В то же время в
отношении R1b1b2 в Европе никакого разрыва нет, их заселение идет сплошным
потоком от 4000-4200 лет назад, без остановки. (P.S.
эти тысяча - полторы тысячи лет навевают на воспоминание о тысяче - полутора
тысячах лет, добавленных скалигеровскими историками - вралями. Однако на
поверхностный взгляд связи здесь нет. Но если глубже?!...)
В результате этого Европа, видимо, стала тюркоязычной. R1a1
остались только на Русской равнине, потомки тех, кто перешел туда около 5 тысяч
лет назад. Еще через несколько столетий, примерно 3500 лет назад, выжившие
потомки к тому времени исчезнувшей в Европе гаплогруппы R1a1 принесут свои
гаплотипы, и сохраненный ими арийский язык на Урал и в Среднюю Азию, в Индию и
Иран, в Сибирь. Общий предок всех этих ветвей гаплогруппы R1a1 жил на Русской
равнине 4750±500 лет назад. Это – опять данные ДНК-генеалогии с неизбежными
выводами лингвистического характера. Известно, что в Индию и Иран был привнесен
арийский, пра-индоевропейский язык. Вряд ли следует полагать, что тот же род
R1a1 принес в те же времена на Урал и в Южную Сибирь некий другой язык.
Повторное перезаселение Европы носителями R1a1 произошло в период
2900-2500 лет назад, то есть от начала до середины первого тысячелетия до н.э.,
и позже. Вот как выглядят времена жизни общих предков основных европейских
ДНК-генеалогических ветвей (Рожанский и Клёсов, 2009), указаны времена в годах
от настоящего времени:
• Европейская северо-западная 2925±370 лет назад
• Северо-карпатская 2800±350
• Западная евразийская 2750±370
• Центрально-европейская 2725±300
• Западно-славянская 2575±300
• Южная евразийская 2550±320
• Западно-карпатская 2150±300
• Скандинавская 1900±400
• Северная евразийская 1575±260
Это в Европу возвращались носители флективных, индоевропейских
языков. Как видно, для ряда регионов это был конец прошлой эры и начало нашей
эры. В результате этого переселения произошла замена тюркских европейских языков
на индоевропейские, и это склонило чашу весов в сторону нынешних европейских
языков. Но эта замена оставила большое количество тюркизмов в личных именах,
названиях предметов, отдельных терминов.
Вряд ли вытеснение тюркских языков индоевропейскими в зарубежной
Европе было быстрым и безболезненным, или мирным. Обычно при подобных заменах
действуют – в совокупности – целый раз факторов, в особенности военный,
экономический и политический (идеологический). Военный фактор не всегда
обязателен, или, скорее, не решающий, но последние два фактора необходимы.
Видимо, прибывающие с востока носители индоевропейских языков убедительно (это –
широкое понятие) продемонстрировали тюркоязычному населению Европы последнего
тысячелетия прошлой эры преимущества своей организации, преимущества
производящей, или более прогрессивной экономики, уровня образования, культуры.
Только это могло привести к усвоению чужой (для тогдашнего тюркского населения
Европы) материальной культуры и переходу на другой язык. Это область еще ждет
своих исследователей.
То, что ветви рода R1a1 возвращались в Европу именно с Русской
равнины, свидетельствует факт, что все эти объединенные европейские и
евразийские ветви дают гаплотип предка с Русской равнины, и тот же возраст,
примерно 4900 лет назад (Рожанский и Клёсов, 2009).
Таким образом, повторяя высказывание Ю.Н. Дроздова «...не удается
найти ни одного античного источника, в котором бы фиксировались какие-то следы
пребывания индусов или родственным им народов на европейской территории» стоит
отметить, что, несмотря на античные источники и их интерпретацию, родственные
«индусам» носители гаплогруппы R1a1 со своим флективным «индоевропейским»
языком, точнее, к тому времени уже языками, вернулись к началу нашей эры в
Европу и принесли обратно свои языки.
Род R1a1 со своим арийским языком перешел на Русскую равнину,
предположительно с Балкан, в начале 3-го тысячелетия до нашей эры. Вектор
миграции его был направлен на восток, хотя путь от Карпат до южного Урала и до
Средней Азии для этого рода занял полторы тысячи лет. Ясно, что они были не
кочевники. Это было медленное, но неуклонное заселение Русской равнины. Это было
распространение арийского языка от Прибалтики до Кавказа, и далее в Закавказье,
в Анатолию, к хеттам и митанни. В те края арийский, пра-индоевропейский язык
прибыл, судя по мутациях в гаплотипах, примерно 3600 лет назад. В этом регионе
он и остался, и если продвинулся, то не на восток, а на юг, до Аравийского
полуострова. Доля R1a1-M17 в России, Иране, на Ближнем Востоке и Аравийском
полуострове, по данным (Abu-Amero et al, 2009; Underhill et al, 2009),
составляет следующие величины, см. Рис. 5.
Никаких заметных продвижений на север или восток из Передней Азии
пра-индоевропейский (R1a1) не имел. Закавказье, западный Азербайджан, или
западный Иран, и в целом Передняя Азия были просто «тупиковыми регионами»
пребывания «пра-индоевропейцев» 3600-3000 лет назад. Арии пришли туда вновь уже
с территории Ирана в первом тысячелетии до нашей эры, расширяя территории своих
империй до Кавказа и Ассирии. Но это уже было время древнейших иранских языков с
переходом в средние иранские языки. Напомню, что гаплогруппы R1a1 были
обнаружены в андроновской археологической культуре, причем гаплотипы были
типичными современными гаплотипами этнических русских (Клёсов, 2009е, и ссылки
там же; Klyosov, 2009b).
Именно потому я продолжаю полагать, что имеется большая вероятность
того, что баскские языки представляют собой древнетюркские языки гаплогруппы
R1b, принесенные на Пиренеи около 4 тысяч лет назад, после большого кружного
пути с Алтая, через Волго-Уралье и южные степи, через Кавказ, Анатолию и Ближний
Восток, через Северную Африку в далее в Иберию. И то, что баскский язык остается
для многих лингвистов «неклассифицированным», отражает положение С.Е. Малова «их
мы со своим теперешним знанием не поняли бы; нам неизвестны были бы какие-либо
звуковые чередования, особые фонетические законы и тогдашняя лексика, особенно
по каким-либо реалиям древних тюрков».
Если схема, предлагаемая в настоящей работе, верна, то ответ на
вопрос С.Е. Малова – «У меня остается без ответа вопрос: кто древнее –
болгары-чуваши на западе (Дунай и Волга) или уйгуры на востоке – в Центральной
Азии, или они одновременны» - совершенно определен: уйгуры на востоке
значительно древнее.
Итак, как неизбежно следует из изложенного выше, носители
гаплогруппы R1a1, они же арии, они же «пра-индоевропейцы» двигались из Европы,
наиболее вероятно с Балкан, на восток с начала 3-го тысячелетия до н.э., заселяя
европейскую равнину (возраст общего предка ариев на Русской равнине примерно
4750 лет), и далее, с основанием андроновской культуры 4000-3200 лет назад,
которая наложилась на ареал обитания гаплогруппы R1b1 за полтора-два тысячелетия
до того (ботайская археологическая культура 5700-5100 лет назад), с последующим
заселением южного Урала и Зауралья, южной Сибири и Алтая вплоть до северного
Китая.
Гаплогруппа R1b двигалась встречным курсом, но задолго до того – на
Русской равнине как минимум 8-5 тысяч лет назад, частично заселив Кавказ уже 6
тысяч лет назад, и в те же времена перейдя в Анатолию и далее на Ближний Восток.
То есть они практически не пересеклись с «пра-индоевропейцами», носителями
гаплогруппы R1a1 во времени, но пересеклись на тех же территориях, в особенности
средневолжской, самарской, хвалынской, древнеямной, срубной, андроновской
культур. Это и вызвало недоразумения археологов и лингвистов в отношении
локализации «индоевропейской прародины» как в южных степях России, так и в
Причерноморье и в Анатолии.
Как определенно заметил внимательный читатель, эта статья вовсе не
о тюркских языках. Совершенно очевидно, что главное положение статьи о
тюркоязычности носителей R1b базируется на ОДНОМ, единственном аргументе - что в
Европе действительно тюркский субстрат, и что в индоевропейском языке много
тюркизмов, что, по мнению ряда тюркологов, следует из анализа тестов античных
авторов. Всё. Потому что если это положение ложно или преувеличено, то других
аргументов о тюркоязычности R1b нет. Можно честно написать, что автор не
лингвист, и поэтому просто доверился (или принял как рабочую гипотезу) данному
аргументу тюркологов.
Хотя при этом остается, что какой-то неиндоевропейский субстрат в
Европе был - это и язык басков, и подобный баскам язык по значительной части
Европы. Как отмечает историк и лингвист Индарби Бызов, в эпоху до романизации и
кельтизации Пиренейский полуостров населяли иберы - родственные по языку баскам.
Они же населяли Британские острова, Ирландию и западную часть Франции. К востоку
от них, вплоть до Рейна жили лигуры, которых также отождествляют с
сино-кавказской группой (И. Бызов, частное сообщение). Но это опять явно
гаплогруппа R1b, культура колоколовидных кубков, потому что идет опять от
Пиренеев по Европе, следуя пути миграции носителей гаплогруппы R1b1b2.
Значит, мы опять приходим к существованию в Европе 2-го тысячелетия
до н.э. некого (если не тюркского) агглютинативного языка, который был у
гаплогруппы (рода) R1b1b2, и тогда все положения статьи опять верны, только
остается заменить слово "тюркский" на "агглютинативный язык носителей R1b".
Например, язык "эрбин". Который мог был древним языком, тоже агглютинативным, и
который тюркологи могли принять за тюркский язык, анализируя античные тексты.
Может, это примирит ситуацию, поскольку обе стороны, «иранцы» и «тюркологи»
оказались в какой-то степени неправы.
Наш комментарий.
Данная хронология от Анатолия Клесова представляется достаточно достоверной.
Думается, что появление впоследствии некоторой "пустоты" населения в Сибири и
вблизи Урала объясняется оттоком населения в области, близкие к западной Европе.
Наиболее вероятная причина оттока: климат. Но вероятна также и более высокая
культура западной Европы. И к этому, весьма вероятно, - успехи в борьбе с
противодействием западноевропейских народов. Если 4000 - 4500 лет назад запад
теснил протославян, то 3000 лет назад пошёл обратный процесс. В этом процессе
участвовали все народы, населяющие восточную Европу. Булгары, мордва, башкиры и
т.д. Позже они создали в Европе немало государств или автономных областей в
государствах.
Весьма вероятно, что западные историки, перевирая сохранившиеся
мемуары и документы, позже выдали собственные ощущения от нашествия
восточноевропейцев за ощущения русских от нашествия якобы монголо-татар. Об этом
свидетельствует и тот факт, что никаких захоронений многочисленных
монголо-татарских вождей не обнаружено, что объясняется якобы мудростью
монголо-татар. Дескать никто не должен осквернить могилу вождя. Однако, если
вспомнить, что древние славяне трупы умерших сжигали, то всё становится на свои
места. То есть эти монголо-татары и были славянами.
Силища России подтвердилась во всех контр-наступлениях запада, как
крестоносцев - рыцарей, так и Наполеона с Гитлером. Восток сильнее. Однако в
настоящее время нависает реальная угроза реванша запада. Потому что россияне и
славяне оказались хуже восприимчивы к науке и технологиям, к дисциплине и
трудолюбию. А также они оказались более агрессивны в отношении собственных
носителей интеллекта, в частности, к евреям.
Есть ещё одна гипотеза. Всё известное на период тотального
перевирания истории было рассортировано по принципу: положительное берёт запад,
отрицательное оставляется востоку. Поэтому и все ужасы монголо-татар оказались
на востоке. Не исключено, что приписываемое древней Спарте действо по
сбрасыванию слабых младенцев со скалы, на самом деле произошло у славян. Не
исключено, что это было очищение, в том числе и от карликовой породы. Коей было
в изобилии после скрещивания с сибирскими и азиатскими карликами. Подтверждением
является порода "русского медведя" и различные былинные богатыри. Это не
выдумка, богатыри в России и у славян существуют, достаточно посмотреть на
чемпионов по боксу, боям без правил, борьбе, штанге и т.д. А в глубинке есть
богатыри и посильнее, но не всем удаётся выйти на большую арену, да и характер
не подходит для современной цивилизации.
Думается, известные исторические факты истребления гугенотов или
еретиков в Европе - это отголоски "эпохи раздробленных черепов".
Методы, возможно примененные западными европейцами
при их наступлении на славян, хорошо иллюстрируются известным историческим
примером. Когда вожди всех прусских племён были собраны в одном месте якобы для
переговоров, а потом перерезаны. Это - один из фрагментов эпохи раздробленных
черепов. Он изложен в зашифрованном виде.
Более того.
Известный из Библии момент убийства Давидом Голиафа путём раздробления черепа
камнем, брошенным из пращи, заслуживает особого внимания. Не исключено, что
здесь выкладывается главная причина ЭПОХИ РАЗДРОБЛЕННЫХ ЧЕРЕПОВ. Когда западные
поселенцы с берегов атлантики (в основном из тюркоязычных переселенцев,
примерно таких же как албанские переселенцы на территории Сербии),
ведомые смышлёными иудейскими
советниками, полководцами и изобретателями, вооружились неведомыми
славянам пращами, были хорошо обучены и ломанулись на восток. Там они успешно
победили славянские войска, уничтожили практически всех мужчин (гаплогруппа
R1a начисто отсутствует во Франции, Англии, западной
Германии), но оставили сильных и красивых славянских женщин. Так родилась
нынешняя западно-европейская нация, по красоте и уму не уступающая славянам, но
не с группой R1a, а с группой R1b.
И что любопытно, именно группа R1b оказалась
более терпима к присутствию евреев. Что
стало причиной гораздо большего процента евреев в западных странах и по
совокупности их влияния быть странами более высокого уровня жизни, технологий,
культуры, наконец, футбола и тенниса, чем славяне. Что мы
и наблюдаем.
И ещё одно обстоятельство. Историки особо не обращают внимание на
состоявшееся в эпоху расселения из Африки скрещивание человека современного типа
с расселившимся задолго до него карликовым типом. О чём повествует статья "О
роли пигмеев и карликов в эволюции человека". А ведь подавляющее количество
исторических событий и переселений как раз и связано с гибридами от карликов, с
габерами.
Рисунок 3. Доля гаплогруппы
R1a1 в азиатских и арабских странах.
Рисунок 4. Таблица гаплогрупп в европейских
странах. Выделены значительные проценты.
Назад
Главная страница
Оглавление
Далее.
|