Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

КАНДИДАТЫ В ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ.


ПОРТРЕТЫ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ И АТОМА ВОДОРОДА.

   Поведение каждой из представленных ранее функций  E(q) малоинтересно. Все они выходят из нуля и с небольшими колебаниями асимптотически приближаются к полной энергии лока, определяемой формулами (1-23), (1-26), (1-31). Интересно поведение подынтегральных функций  ρ(q) , то есть энергетической плотности лока.
   ОТКРЫТИЕ №2. Оказывается, что почти все взятые наугад локи имеют нулевую радиальную плотность (дырку) в центре. То есть похожи на пустые внутри мячики или более сложные фигуры, все равно пустые внутри. В том числе и лок (0,0) и локи с большими (
j,m). А вот локи (1,0) и (1,1) имеют твердые серединки, "керны". Только эти два лока.
   Ну и что? Мало ли какие бывают локи? - Однако уже до этого момента имелась масса аргументов из физики в пользу теории гукуума ([22] - [25]). И эти два последних уже не удивляют. Этих локов с керном оказалось не ноль, не один и не три-десять-бесконечность. А в точности два. Это как в лотерею выиграть главный приз.

   Для будущих историков. Был конец февраля или даже начало марта 2003 года. Энтузиазм после открытия нами закона Наматывания постепенно утих, так как новых проблесков впереди не было. Я ещё ничего не знал и не открыл и не доказал. Я занимался проблемой время от времени, в полсилы, особо не надеясь на успех. И уж подавно не мечтая о каких-то нобелевских премиях. Да просто выполнял долг перед собой - прошлым, из третьего курса института. Тогда, в 1974 году я хотел проверить гипотезу, но тогда это было не реально из-за громоздкости формул. Так дай сейчас для очистки совести проверю, убедюсь что всё это было несерьёзно и на этом закончу. Запросто мог всё забросить. Материальное положение не позволяло тратить заметное количество времени на науку. Год 2003, начало, зима, совсем недавно пришёл Путин и вся экономика находилась в упадке. Я ещё не знал, что Путин - это конец моим научным надеждам. Что они с Велиховым уже придумали премию "Глобал Энерджи", которую будут раздавать академикам. А всех конкурентов - нещадно оттирать от возможности публикаций. Нищета, неуверенность, нестабильность. Программа на моём компьютере была старой версии, могла не сработать в точке сингулярности или даже соврать и я бы постепенно всё это дело забросил. Да он и не сразу сработал, пришлось перебирать различные возможности. Я построил графики функций плотности нескольких локов от безразмерного радиуса. Получились нулевые плотности при нулевом радиусе для нескольких функций. Для какого-то одного график в нуле ушёл в бесконечность. Этот уход в бесконечность весьма огорчил, потому что в Природе ничего не уходит в бесконечность. И следовательно он предвещал неудачу. Я ещё ничего не загадывал и особо не верил в Упругую Вселенную. Ну, думаю, ладно. Но интересно, а как там у него, того что плотность в нуле уходит в бесконечность, какая в нуле получается масса? Вот если и масса уйдёт в бесконечность, вот тогда и я закончу все свои потуги с Упругой Вселенной. Программа была плохой, компьютер б/у, тоже устаревший, куплен на Митинском рынке по дешёвке. Всё считалось плохо и долго, так как была сингулярность. Можно было обсчитать только численный пример, хотя программа и может работать с формулами, если нет сингулярностей. Итак, компьтер выдавал на экран по чайной ложке в минуту, штрих за штрихом, только приблизительный численный результат. И постепенно выдал, минут через 15 размышления, некоторый пунктир, ведущий справа налево к оси Y, похожий на график функции косинус. То есть не уходя в нуле на бесконечность, а давая пересечение с осью игрек. Ну я ещё посмотрел несколько минут на этот график, думаю: надо же, как забавно, этот график почему-то не ушёл в бесконечность. Наверно что-то напутал с формулами. Ведь часто в процессе работы забываешь саму цель работы, а работаешь механически. Даже, кажется куда-то отходил за чем-то. Никаких глубоких выводов, голова полудремлет. И вдруг откуда-то из глубины мозгов, при этом глядя на пунктир, упирающийся в ось игреков: господи, да это же твёрдая серединка, КЕРН!!! Помнишь справочник Яворского 70-х годов? Это его ты купил в долгопрудненском книжном магазине в первую очередь! Ты о чём дурак сидишь и думаешь! Вот оно, то о чём ты мечтал всю предыдущую жизнь! И тогда я быстренько проверил ещё с десяток имеющихся формул распределения плотности у разных локов. Благо их наработка была делом приятным и я их насчитал и накопил в запас достаточно много. Проверил и убедился, что только две формулы из них имеют керны. Только две, а все остальные - с дырками в середине. И эти две не какие-нибудь и откуда попало, а именно (1,0) и (1,1), то есть с самого начала. Эти две - кто-то из них нейтрон, а кто-то протон. В эти минуты я летал по квартире на крыльях. Я пребывал в эйфории, ощущал приливы счастья. И не задумывался, сколько разочарований мне предстоит на пути доведения этих открытий до человечества. И как я ещё разорю семью в этой сумасшедшей гонке, между тающими доходами семьи; между тающим здоровьем от диабета и от  непрерывного сидения за компьютером; и необходимостью в минимальные сроки всё довести до ума, до высокого уровня, всё перепроверить, оформить, и опубликовать за свои же деньги. И вместе с этим непременно оповестить всю научную общественность, написать письма во все инстанции, отослать статью в официальные журналы. И спасибо супруге, она ни разу не пикнула и не рыкнула, что я разоряю семью, транжирю деньги и время. А молча выполняла всю работу по поддержанию жизнеспособности нас всех, пятерых. Нас всех кормили её матрёшки и мы никогда ни у кого не просили и не брали взаймы...  А вот с электроном оказалось сложнее, локов с дырками в середине было очень много. И почему-то лок (0,0), несмотря на свою явную выделенность, мне очень долго не нравился.

   ДОКАЗАТЕЛЬСТВО №1.  Только этот феномен, два лока с керном, уже является сильнейшим подтверждением правильности выбранного пути: теории гукуума.

   Сокровища близки и дыхание учащается. Хочется перейти на бег. Предполагается, что лок (1,0) есть нейтрон, а лок (1,1) есть протон. Также, с учетом простейшего устройства, выделенности из числа прочих, предполагается, что лок (0,0) есть электрон. Эта пустой внутри объект, близкий к сфере, только плотность сконцентрирована у экватора.
 

ПЕРВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ: ПО ПЛОТНОСТИ.

   Итак, начинается первый этап проверки наших предположений относительно того, какой лок является какой элементарной частицей. Сравниваются распределения плотности элементарных частиц с распределениями плотности в локах.
    Имеются экспериментальные данные о "структуре нуклонов". Например, справочник образца 1980 года [10]. Те, физтеховские книжки, были там и оставлены по окончании института. А этот справочник уже позже специально куплен в букинистическом отделе. Необходимо выразить огромную благодарность господину Яворскому за его повышенный интерес к структуре элементарных частиц и изложение его знаний в учебниках и справочниках. В 70-е годы эти направления физики были напрочь закрыты во всём мире. Ниже использована информация и графики из этого источника.
 

1. Проверка кандидата на протон. Сравнение распределений массы.


КОММЕНТАРИИ. С очевидностью на графике просматривается керн, а также некоторые локальные возвышения, являющиеся пока кандидатами на носителя заряда и пионное облако. Необходимо только сравнение размеров. Это будет проведено ниже.

2. Проверка кандидата на электрон. Сравнение распределений масс.


КОММЕНТАРИИ.
С электроном полной ясности нет, так как нет экспериментальных данных. Пока что по теории гукуума выходит, что электрон - это пустой внутри теннисный шарик, покрытый несколькими слоями очень мягеньких, замшевых слоев большего размера. Действительно, "атмосфера" лока (0,0) весьма прозрачна. Размер его большой (это будет видно из дальнейшего, ф. (1-56)). Хорошая форма для образования атома водорода. Просто помещается плотненький лок (1,1) вовнутрь лока (0,0) и атом готов. Также неплохая форма для того, чтобы иметь очень большой спин при столь малой массе.
   Этот график понадобится при оценке эффективного размера электрона (1-56).
 

3. Проверка кандидата на нейтрон. Сравнение распределения масс.

КОММЕНТАРИИ. Действительно, экспериментально трудно уловить различие в распределении масс протона и нейтрона. А вот по графику это различие заметно. Второй слой у нейтрона заметно толще.
   Если посмотреть внимательно на график справа, то появляется предположение, что нейтрон - это очень тесный "танец" протона с электроном. Первый максимум графика - это как бы внутренний протон. А во втором максимуме графика просматривается обволакивающий партнера электрон. Разумеется, они сильно деформируются при соединении. Электрон сжимается. Масса перетекает частично из протона в электрон. Этот танец в свободном виде нестабилен. Возможно, из-за того, что электрон в этом танце сильно "зажат" и хочет вырваться из объятий партнера. А еще существует другой, более прохладный, но намного более стабильный танец протона и электрона, называемый атомом водорода. Без взаимного перетекания массы.
   Позднее. Кстати, нестабильность свободного нейтрона - это ли не опровержение закона Кулона?!
   ДОКАЗАТЕЛЬСТВО №2.  Присутствие трех слоев плотности у кандидатов на протон и нейтрон и большой размер электрона, что совпадает с экспериментальными данными и предположениями, является вторым доказательством правильности теории гукуума.
    Чтобы провести идентификацию по всем признакам, нужно научиться вычислять другие параметры локов кроме их массы. В частности, моменты импульса локов.
 

ПОРТРЕТЫ ЭЛЕКТРОНА, НЕЙТРОНА И ПРОТОНА.

БИБЛИЯ: ВСЕ КРИВОЕ ВЫПРАВИТСЯ.

   Разумеется, все ниже представленные портреты весьма приблизительны, хотя формулы и позволяют сделать абсолютно точные портреты. Но нет времени на это, как и на многое другое.
   ПОРТРЕТ ЭЛЕКТРОНА. Вот так он выглядит под увеличением примерно в 1016 раз. Портрет любезно изготовлен еще в 2004 году девятиклассником Чурляевым Пашкой Александровичем с помощью компьютерной 3
D-графики.
 
 Это вложенные сферические фрагменты. Но в этих сферических фрагментах плотность убывает вверх и вниз по оси симметрии, то есть главная плотность сосредоточена вблизи горизонтальной плоскости симметрии, поэтому сферические фрагменты здесь изображены как кольца. Эти кольца отражают распределение плотности электрона. Все кольца вращаются вокруг вертикальной оси со световой скоростью. Направление вращения соседних колец противоположное (это следует из математической формулы решения волнового уравнения). Никакое "отделение" слоёв друг от друга невозможно. Это строго единое целое. Хотя очень отдаленные слои, возможно, отрываются в электрических процессах, особенно в электромоторах, но они быстро вновь "отрастают" как хвосты у ящериц.  

РИСУНОК 6.  PORTRAIT OF ELECTRON.

    ПОРТРЕТ НЕЙТРОНА. Это рисунок формы нейтрона. Геометрически это вложенные друг в друга сферы. Они вращаются вокруг вертикальной оси  Z  , поочередно в противоположные стороны, что в сумме дает нулевой заряд, и почти нулевой, но не совсем нулевой спин. В центре - очень массивное ядро - керн. По линейным размерам он примерно в 12 раз меньше электрона.  Все сферы вращаются вокруг вертикальной оси со световой скоростью. Направление вращения соседних сфер противоположное. Никакое "отделение" слоёв друг от друга невозможно. Это строго единое целое.

РИСУНОК 7.  PORTRAIT OF NEUTRON.

 

   ПОРТРЕТ ПРОТОНА.  Ситуация с протоном не совсем определенная. Всё зависит от пока неизвестного соотношения коэффициентов упругости Ламэ L1 и L2 для гукуума. Если они равны друг другу,  L1L2  (как у стали, "стальной Гукуум". Так нам и кажется, из принципа красоты Вселенной. А также потому что сталь - это порождение Гукуума, яблоко от яблони... ), то портрет протона близок к портрету нейтрона, только чуть побольше  (рисунок 3). Если же L1 < L2 , или тем паче L1 << L2 ,  то протон приобретает крестообразный вид, как на рисунке 4.  С небольшими крестообразными растяжениями или сжатиями (порядка 30%) вдоль осей координат Ситуация когда L1 >> L2 , невозможна, так как это был бы эфир. Соседние слои вращаются в противоположных направлениях.  Никакое "отделение" слоёв друг от друга невозможно (как и в нейтроне). Это строго единое целое.

Рисунок 8.   PORTRAIT OF PROTON.

 

Рисунок 9.  ANY POSSIBLE SECTION OF PROTON IF  L1 << L2 .

 

   ПОРТРЕТ АТОМА ВОДОРОДА.  А то все путаются и думают традиционно, мол электрон должен вращаться вокруг протона. Ничего подобного. Вот такое изображение атома, популярное с давних времён

- есть полное не соответствие действительности. Отныне и вовеки: электроны как целое не вращаются вокруг ядра. В любых атомах ядро находится внутри многих электронных облаков, которые собственно и являются материальными электронами, а не виртуальными объектами.
   Пояснения. Внутри, в середине, маленький жёлтенький - это протон. Вокруг него большой, но очень разреженный - электрон. И электрон как целое не вращается вокруг протона, а просто сам является локализованным  волновым объектом.

РИСУНОК 10.  PORTRAIT OF HYDROGEN.

 

   НИЖЕ: СПРАВОЧНИК ЯВОРСКОГО ОТ 1980 ГОДА. Я ПОЛЬЗОВАЛСЯ В СТУДЕНЧЕСТВЕ ЕЩЁ БОЛЕЕ РАННИМ ИЗДАНИЕМ, НО, В НЁМ ТОЖЕ БЫЛО ПРО КЕРН У НУКЛОНОВ.

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

Страница размещена на сайте в мае 2005 года

 

--- ---

--- ---

--- ---

*******

Яндекс.Метрика

--- ---LiveInternet---