Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

НЕМНОГО О БОГЕ И ЧЕРТЕ.


   Итак, гипотеза о строении Вселенной изложена. Что же дальше? А дальше будем эту гипотезу развивать.
   Все, что существует и происходит на Земле и во Вселенной, может быть объяснено и смоделировано научными средствами, без привлечения модели Бога. Классики материализма утверждают, что религия и чертовщина возникают каждый раз, когда человечество сталкивается с чем-то загадочным и трудно объяснимым. Наиболее насыщены чертовщиной такие области науки, как науки о жизни, человеческом организме. Такой перл, как "душа", прочно укоренился в человеческом сознании. Несомненна одна положительная сторона религии: не в силах что-то объяснить, человек "поручает" это Богу и откладывает объяснение на десятки и сотни лет, а сам занимается решением насущных проблем. Вера в Бога помогала человечеству выжить и не сойти с ума.
   Однако, модель Бога не так безвредна, как это может показаться из псевдонаучных споров типа:
- Все сотворил Бог?!
- А кто сотворил Бога? А что же было до того?
   И классическое: может ли Бог создать такой камень, который он сам поднять не сможет?!
   Мы как попугаи повторяем общепринятые мудрые фразы. И мы уверовали в правдивость этого "парадокса". А между тем, если вдуматься и представить оба процесса: создания камня и последующего его поднятия, то не сложно найти выход из этого положения. Важно только ввести в эти процессы время. Итак. Допустим, что Богу нужно тем более времени, чем больший камень он сотворяет. И допустим, что Богу надо тем больше времени, чтобы поднять все более тяжелый камень. Тогда все вопросы сразу исчезают. Бог поднимет любой камень, только времени для создания этого камня и последующего подъема нужно все больше и больше. Возникает вопрос: а мы, когда верили во всю эту чушь, как представляли себе эти процессы? – А никак! Увы, увы. Мы просто как попки повторяли то, что кто-то когда-то нам вякнул. Думается, многие если не все парадоксы разрушаются при их пристальном рассмотрении. Как разрушаются все неразрешимые общественные проблемы и кризисы. Решается всё. Но можно все проблемы не спеша решать в тиши кабинетов, а можно как в американских блокбастерах, гонять по улицам на машинах и перестреливаться их автоматов. Или как у нас - из танков по Дому Правительства. Это все - сюжеты "Из жизни дураков". Жаль только, что в эти перестрелки затягиваются и умные, потому что мир тесен.
   Проблема в том, что модель Бога неизбежно тащит за собой модель Черта. Ибо в этом мире настолько все бестолково, что начинаешь сомневаться, а зачем Богу все это нужно? Многое может быть нужно только Черту.
   В тоже время, научное понимание снимает всю эмоциональную окраску событий и становится доступным для всех людей.
   Существует тема для дискуссии о том, "что было до того, как возникла, допустим, наша Вселенная, или что будет с нею в отдаленном на многие миллиарды лет будущем". Кое-кто, с вполне понятными целями, пытается изобразить начало Вселенной с гигантского взрыва. Заканчивает он не менее гигантским коллапсом. При этом, зачастую инициатором и того и другого выставляется Бог. Коллапс преподносится как наказание за наши грехи. Соответственно, большой взрыв был когда-то как подарок от Бога.
   С древнейших времен для всех людей всегда существовала граница (для каждого человека - своя!) между тем, что человек понимает сам или в принципе мог бы понять если бы у него было время, и тем, что его пониманию недоступно и принадлежит Богу. Первоначально область понимания была очень узкая и Богу принадлежало очень многое: огонь; успех на охоте; смена дня и ночи; болезни; сны; небо и облака, дождь; и еще немало чего.
   С развитием науки и с развитием мозга человека область принадлежащая Богу отодвигалась все дальше и дальше, сначала за пределы земной атмосферы, а потом и за пределы солнечной системы. На Земле осталась только небольшая область для существования Бога - это "душа" человека, само понятие "жизни". Но как будет установлено в последующих главах, эти понятия тоже получают научное объяснение. После изложения Теории Гукуума и Теории Жизни граница понимания отодвигается бесконечно далеко как в пространстве, так и во времени, и там, бесконечно далеко в бесконечном прошлом и находится "Бог", который вряд ли хоть как-то влияет хоть на что-то в этом мире. Но не следует забывать о Христе, который должен жить в сердце каждого человека. Это совсем другая тема.
   Наша жизнь и цивилизация - далеко не единственные. Есть бесконечно много планет, населенных живыми организмами и бесконечно много разумных цивилизаций. Есть бесконечно много цивилизаций, которые умнее нас. Но наше беспокойство, что они прилетят и завоюют нас - это скорее результат киношной пропаганды, которая преследует или коммерческий интерес или нужна кому-то в политических целях. И даже если это и случится, то гораздо более вероятно, что нас оставят в живых эти пришельцы, если мы будем вести праведный образ жизни. А если же будем, как сейчас, грызть друг другу глотки, то как неразумные животные все пойдем на окорочка или колбасные изделия для пришельцев.
   Несмотря на краткость отпущенной нам жизни и ограниченность нашего ума, мы можем довольно много смоделировать в нашем мозгу из тех процессов, которые происходят вокруг нас. Если по поводу отдаленной от нас Вселенной достаточно уже выше сказанного, то более приближенная ее часть может быть исследована более подробно.
   Если выражаться образно, все совокупное человеческое знание имеет какую-то причудливую пространственную форму. Редкие люди имеют точно такую же форму мозгов, как и совокупное знание. Скорее даже таких людей нет вообще, т.к. процесс эволюции мозга намного отстал от научного прогресса. Чаще всего, вообще, объем мозгов много меньше объема знания и поэтому мозги людей как бы натягиваются на знание как резиновая перчатка на здоровенную руку. Тут уж не до формы мозгов, хорошо бы просто натянуться, не порвавшись...
   Но есть счастливые люди, которые имеют "небольшой свой отросточек мозга". И когда их мозги обтянутся вокруг знания, то этот отросточек не расправится, не исчезнет. Как случилось бы, если бы нормальный человек надел на руку шестипалую перчатку. И тогда общее знание может расти в этот отросточек, лишний палец на перчатке. Так рождается новое знание и все последующие мозги - перчатки будут натягиваться теперь и на этот отросточек.
   Индикатором неисследованности той или иной области науки может быть количество чертовщины и лжеученых в этой области. Где больше всего этого дерьма сейчас?
- В астрономии. Там свирепствуют прорицатели, маги, предсказатели, звездочеты и другие шарлатаны. Где-то там и Бог прячется, и все его окружение, а также помещаются все души умерших - праведников. От взаимного "секстиля" Юпитера и Марса зависит ваш успех в бизнесе, а уж если родился под несчастливой комбинацией планет, то иди сразу на кладбище.
- Бездна чертовщины, "загробная жизнь", "душа", "рай" и "ад", "экстрасенсы", "маги” и т.д. - это в науке о жизни. Оживающие трупы в американском кинематографе - тоже из той же серии. Это древнейшая загадка жизни и смерти, поиск смысла жизни. Современные достижения в химии, физике, кибернетике и генетике, квантовой физике и смежных науках позволяют полностью снять завесу с большинства основных загадок жизни, что и было проделано на предыдущих страницах этого повествования.
   Человеческое общество по своему составу очень разнообразно. Кто-то верит в Бога, а кто-то в Черта. Кто-то снимает, а кто-то смотрит фильмы с оживающими трупами. В этом обществе живет небольшой процент людей адекватно воспринимающих и правильно понимающих этот мир, людей начитанных и образованных, в том числе ученых, которые не верят ни в какую белиберду, а верят только в знание. Это - материалисты. Но бывают трудные годы, когда нет открытий и движение познания тормозится. Есть трудные задачи, которые никак не решаются. Есть парадоксы, которые никому не удается объяснить. Может время такое, что все мозги брошены на разработку компьютерных программ, ракет и кибернетики. Может сыто стало жить человечество, не до науки. Может все умные люди вынужденно ушли зарабатывать деньги. А может и геноцид уже сработал… Где Ньютоны? Где Дарвины? И тогда, чтобы заморочить голову, чтобы со стыдом за свое невежество отстали любознательные, придумываются двусмысленные гипотезы "большого взрыва", и последующего разлета в стороны осколков. Или в биологии - “гипотеза панспермии” и тому подобное. Ну а для мелких задачек можно подключить и колдовство.
   Но вот, как из под овечьей шкуры торчат волчьи уши, так и ни в одну теорию не вписываются такие проблемы и явления, как.

1. Сколько лет Вселенной? Есть ли другие объяснения для красного смещения, объясняемого разлетом после "большого взрыва". Ну хорошо, где-то был взрыв, где-то есть красное смещение, но зачем вводить это явление в ранг общевселенского? Сильнее кошки зверя нет? Неужели так правдива и глобальна эта непрерывно муссируемая лажа? А до взрыва, значит, ничего и не было?! Или была загадочная точка, которая ни с того ни с сего со страшной силой взорвалась. Вот сообщение из интернета, Бахарев (bah1@mail.ru ) - 22.02.2007 10:03:  Красное смещение спектров удаленных галактик является следствием потери энергии фотонов в процессе прохождения ими космологических расстояний сквозь структуру пространства. Добавим от себя: сквозь космический ФОН. И тогда никаких расширений или сжатий Вселенной.
    Вот примерный диалог между "маститым ученым", имеющим от 300 до 700 публикаций и высоколобым "популярным телеведущим", происходящий, например, в одной ночной познавательной телепередаче.

Ведущий: Скажите пожалуйста, должна же Вселенная когда-то давно образоваться? Как же иначе? Все имеет свой конец и свое начало.

Ученый: Действительно, должна! Ну а как же иначе?

Ведущий: Хорошо. Теперь дальше, из ничего Вселенная образоваться не может? Наш опыт учит, что из ничего и получается ничего…

Ученый: Действительно, из ничего не может возникнуть что-то!

Ведущий: В то же время, коль скоро Вселенная образовалась, значит до того ее не было?

Ученый: Совершенно верно, коллега! До глобального первичного взрыва Вселенной не было. (Далее хитро так, по-ленински, с прищуром улыбаясь): Но ведь что-то было, а батенька?! Ведь из ничего не может возникнуть ничего?!

Ведущий: Таким образом мы приходим к выводу, что изначально Вселенной не было, но что-то все-таки было. А разве существуют такие объекты, которые как бы есть и в то же время их нет?

Ученый: (Снова хитренько так, по-ленински, улыбаясь): Конечно-с, батенька! Это феномен известен в математике: это ТОЧКА-С! Точка – это как бы ничто, и в то же время кое-что. Точка - это то, что не имеет частей. Точка - это то, часть чего уже есть ничто. Вот где находится эта неуловимая граница между "что-то" и "ничто".

Ведущий:  Так значит сначала и была точка?! Ведь получается, что точка может образоваться из ничего?!

Ученый: (Хитренько так, с прищуром): Ну, точка, наверно, может!

Ведущий: А что, ведь появляются точки на оконных стеклах, на помидорах, мясе, школьных тетрадях…

Ученый: (По-сталински так, серьезно, без прищура, но с прищучиванием): Ну вот, Вы правильно мыслите! А потом эта точка и взорвалась! Может точка взорваться или не может? Граната у революционера маленькая, а ведь тоже иногда так жахнет по царской карете! А точка – она же ядерная, она ядреная! Она гиперплотная, она может в миллиарды, да что миллиарды, в секс-секс-стиллиарды раз сильнее бабахнуть!

Ведущий (Ошеломлённый сталинским обаянием): Действительно, теперь и нам и телезрителям все гораздо понятнее...

   Наш комментарий. Аналогичным образом и появление жизни можно было бы объяснить: сначала точка, а из нее потом полезли микробы, амебы, а потом и ученые долбо… всякие.
   Вообще, в этом вопросе забавен такой феномен. Все ученые, основываясь на накопленных человечеством знаниях, не могут представить себе стабильную бесконечную и вечную Вселенную. Как же так? Вселенная должна непременно или разлетаться, или схлопываться. И при этом обязательно иметь начало, возникать несколько миллиардов лет назад и обязательно иметь конец через несколько миллиардов лет. Другого никакие размышления и уравнения не подсказывают. Жизненный опыт – тоже, потому что в жизни все конечно, нестабильно и обязательно однажды создается и попозже разрушается. Все проходит, и это пройдет - говорит нам Библия.
   Непонятно  что взорвалось и почему?  Но об этом всегда говорится глубокомысленно. "Эра Планка", "Эра Де Ситтера"… Не хватает только "Эры маркиза Де Сада". Дескать, не все происходящее в мире можно вместить в человеческий мозг. Есть вещи непостижимые, которые можно только констатировать, которые нужно просто запомнить, заучить наизусть, в которые нужно только верить. Чего проще: точка взорвалась, разлетелась и образовалась Вселенная. "Илиминтарно"! "Ачивидно"! Вы нас только за советскую власть (или в наше время - за демократию) не агитируйте!! Любая точка, летающая сейчас по комнате, может взорваться и породить новую Вселенную! В любой момент микроскопическая черная дыра может вот так запросто пронзить сейчас весь земной шар и думай что потом делать. Ты поал (т.е. понял)?!
   Да вон у нас в деревне тоже такое чудо было: одна корова пукнула, и рога отвалились… А бык начал как жеребец, яблоками какать!

2. Физические парадоксы, приведшие к теории Эйнштейна. Так ли единственно их объяснение только теорией относительности? До сих пор с трудом поддается осмыслению эта теория относительности. Даже сам Эйнштейн сказал: с тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю. Хотя ее дружно поддерживает определенная часть ученой общественности, все-таки свой человек открыл… И снова все дружно кричат "Илиминтарно"! "Ачивидно"!

3. Глобальное строение Вселенной, установленное лет 25 назад, имеющее вид, подобный мыльной пене, где пузырьки - это миллиарды светолет пустоты, а стенки заполнены скоплениями галактик. К сожалению, нам не запомнился автор публикации в журнале “Природа” позднесоветского периода. Вроде бы, на первый взгляд, галактики должны стремиться “собираться в кучки”. Именно этим нас постоянно и пугают. Дескать, опять все сожмемся в ку… то есть в точку. Хотя в кучке мы, россияне, и так уже давно находимся.

4. Двойная, корпускулярно-волновая природа элементарных частиц. К этому все как-то привыкли. Есть же черно-белый цвет, горяче-холодная вода, коротко-длинная дорога… Что, нет ничего подобного? Но, по крайней мере, точно есть резино-металлические амортизаторы, шоколадно-арахисовый сникерс и древесно-стружечные плиты!

5. Эти квадратные корни. Может быть и дополнительным, неявным стимулом к поиску другой модели Вселенной является какая-то неудобоваримость формул теории Эйнштейна. Зачем Богу так усложнять устройство МИРА?!
   Конечно, заслуга Эйнштейна велика. Он понял, что в этом мире что-то не так, не механистично поведение материальных объектов. Но предпочел объяснение близкое к человеческой психологии, отодвинув непонятные моменты в математические дебри. Подобно тому, как в древности Птолемей составил сложную систему оборота планет и Солнца вокруг Земли, близкую и понятную людям, но очень сложную математически, с внезапными петлями в середине траектории. Так и всем известные квадратные корни в теории Эйнштейна - это явления одного порядка с петлями Птолемея. Эйнштейн взял за основу очень милое сердцу обывателя утверждение, что материальные тела движутся в пустоте, не встречая сопротивления. При этом они не меняют длины при движении, потому что сами по себе материальны и абсолютны. А обнаруженное экспериментально изменение длины легко объяснялось тем, что это изменение длины только кажущееся, что происходит оно только с точки зрения внешнего наблюдателя, и объясняется разницами в ходе часов и прочее. Получались квадратные корни.
   Авторы предлагают другую, простую и понятную теорию, хотя и весьма унизительную для человеческой психики.
   Когда один человек объясняет что-то другому, то второй начинает понимать только тогда, когда почувствует, что первый перестает верить в то, что он объясняет. Это наш личный жизненный опыт и закон Природы.
   Интересен и еще один момент. Устройством Вселенной вовсю занимаются математики. И не просто математики, а любители пожонглировать тензорами; абстрагироваться от реальности; придумать массу малопонятных определений; изобрести к уже существующим операторам типа "Δ" или "
" еще несколько математических операторов типа "curl" и еще более смешных; с легкостью ввести в теорию новые типы и виды полей взаимодействия и приписать им совершенно неожиданные свойства; отказаться от экспериментальных физических законов; притянуть за уши результаты противоречащих экспериментов к своей теории; сделать все - все - все относительным, неопределенным, бессмысленным; и главное - всю оставшуюся жизнь бороться за популяризацию своей теории невзирая на опровергающие результаты. Физиков по проблеме устройства Вселенной почти нет. Может в этом причина такого феномена, что Нобель отказал математикам в своей премии? И они теперь ищут материального благополучия в физике?
   Эти математики, отвлекшись от реальности, лопатят и лопатят формулы, а найдя какую-то новую формулу, начинают чисто  придумывать  для нее смысл. Если график уходит в бесконечность, значит "Эра Планка", "Эра Де Ситтера". Если в минус-бесконечность, значит "Черная дыра" и тому подобное. Особенно в почете в ученых журналах грузчики и переносчики тензоров. За авторитетами в перелопачивании формул начинают подпевать жонглеры послабее. И вот уже весь ученый хор затягивает:

   Не страшна нам черная дыра,

Наступит Эра Планка и эра Ситтера!

  Человечество так устроено, что все его совокупное знание и все его умения, накопленные за века, распределены между библиотечными хранилищами и отдельными людьми. Разумеется, основную роль играют люди. Каждый человек знает в меру своих интересов и способностей как о вещах глобальных (их не очень много), так и мелких (их очень много). Между людьми существует определенное доверие к знаниям других, в результате иногда фразы не специалистов в данной области произносятся ими механически, без глубокого понимания их смысла. Единожды принятые на веру чьи-то теории могут оказаться ошибочными. Поэтому еще одним руководством авторов к делу стал тезис о том, что верь в первую очередь себе, а потом уже авторитетам.
   Ученые знают, что существуют и время от времени появляются новые истины, которые шокируют своей новизной, глубиной и силой. Когда-то была шокирующая своим решением задачка про домино. Её рассказал однокашник, которому я еще должен пинка под зад (это нравы ФизТеха). Когда-нибудь возвращу. Формулировка задачи. Если класть кости домино друг на друга выдвигая верхнюю в одну и ту же сторону, то на сколько может выдвинуться этот козырек? На целую кость? На две? – Решение. Оказывается, бесконечно далеко! Если процесс проводить "задом наперед", подсовывая под уже устойчиво лежащий, уже сложный и большой козырек еще одну кость с небольшим сдвигом, удлиняя этот козырек. Сумма этих сдвигов бесконечна, поскольку образуется из логарифмического ряда ½ + 1/3 + ¼ + 1/5 ...
   Есть и другое, тоже бесконечное решение со строительством колонны с выпирающим все дальше "пузом" и придавливанием его сверху высоким столбцом из костей домино. Но оно не интересно.
  Авторы предлагают небольшой свой "парадокс". Известно, что в 20 поколении, если считать из прошлого, все жители страны - родственники. То есть, уже сейчас все россияне - родственники. Новое следствие: у нас есть дети, целых трое. Следовательно, через 20 поколений, лет всего через 500, мы будем пра-пра-(20 раз)-дедушками и бабушками всех будущих россиян! Не слабо? Так же и американцы. Значит, через 500 лет все американцы смогут посмотреть на своего пра-пра-(20 раз)-дедушку, замороженного сейчас в жидком азоте. А когда его разморозят, он может приходить в гости в любую американскую семью как прямой родственник-отморозок.
   Аргумент тем, кто спрашивает: а почему именно вы все это открыли? - Отвечает Е.Ю., она хорошо рисует. Вы мое лицо видите? Хорошо видите? Можете его словами описать? - Можете. А теперь нарисуйте, чтобы было похоже... Нарисуйте мое лицо, чтобы стало узнаваемо и не было шаржем. Редко кто сумеет, это очень трудно. А болтать о лице, какое оно широкое или продолговатое, мужественное или красивое, умное или открытое т.д. - это все могут. И шаржи рисовать тоже многие умеют, хотя даже это нелегко.
   Мы выражаем удовлетворение, что все наши теории родились именно в нашей стране, стране Православия и Материализма, стране, где сходятся все мировые религии, в России. Они не могли родиться на Западе, хотя и богатом, но лживом и идеалистическом. Сытый желудок науку не приемлет. Они не могли родиться и на Востоке, в Азии, где наука влачит еще более жалкое существование чем у нас, в России.
   Но ничто не вечно в этом мире.

 

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее
 

 

--- ---

--- ---

--- ---

*******

Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz
--- ---LiveInternet---

 

Hosted by uCoz