Для будущих историков. Был конец февраля или даже начало марта 2003 года. Энтузиазм после открытия нами закона Наматывания постепенно утих, так как новых проблесков впереди не было. Я ещё ничего не знал и не открыл и не доказал. Я занимался проблемой время от времени, в полсилы, особо не надеясь на успех. И уж подавно не мечтая о каких-то нобелевских премиях. Да просто выполнял долг перед собой - прошлым, из третьего курса института. Тогда, в 1974 году я хотел проверить гипотезу, но тогда это было не реально из-за громоздкости формул. Так дай сейчас для очистки совести проверю, убедюсь что всё это было несерьёзно и на этом закончу. Запросто мог всё забросить. Материальное положение не позволяло тратить заметное количество времени на науку. Год 2003, начало, зима, совсем недавно пришёл Путин и вся экономика находилась в упадке. Я ещё не знал, что Путин - это конец моим научным надеждам. Что они с Велиховым уже придумали премию "Глобал Энерджи", которую будут раздавать академикам. А всех конкурентов - нещадно оттирать от возможности публикаций. Нищета, неуверенность, нестабильность. Программа на моём компьютере была старой версии, могла не сработать в точке сингулярности или даже соврать и я бы постепенно всё это дело забросил. Да он и не сразу сработал, пришлось перебирать различные возможности. Я построил графики функций плотности нескольких локов от безразмерного радиуса. Получились нулевые плотности при нулевом радиусе для нескольких функций. Для какого-то одного график в нуле ушёл в бесконечность. Этот уход в бесконечность весьма огорчил, потому что в Природе ничего не уходит в бесконечность. И следовательно он предвещал неудачу. Я ещё ничего не загадывал и особо не верил в Упругую Вселенную. Ну, думаю, ладно. Но интересно, а как там у него, того что плотность в нуле уходит в бесконечность, какая в нуле получается масса? Вот если и масса уйдёт в бесконечность, вот тогда и я закончу все свои потуги с Упругой Вселенной. Программа была плохой, компьютер б/у, тоже устаревший, куплен на Митинском рынке по дешёвке. Всё считалось плохо и долго, так как была сингулярность. Можно было обсчитать только численный пример, хотя программа и может работать с формулами, если нет сингулярностей. Итак, компьтер выдавал на экран по чайной ложке в минуту, штрих за штрихом, только приблизительный численный результат. И постепенно выдал, минут через 15 размышления, некоторый пунктир, ведущий справа налево к оси Y, похожий на график функции косинус. То есть не уходя в нуле на бесконечность, а давая пересечение с осью игрек. Ну я ещё посмотрел несколько минут на этот график, думаю: надо же, как забавно, этот график почему-то не ушёл в бесконечность. Наверно что-то напутал с формулами. Ведь часто в процессе работы забываешь саму цель работы, а работаешь механически. Даже, кажется куда-то отходил за чем-то. Никаких глубоких выводов, голова полудремлет. И вдруг откуда-то из глубины мозгов, при этом глядя на пунктир, упирающийся в ось игреков: господи, да это же твёрдая серединка, КЕРН!!! Помнишь справочник Яворского 70-х годов? Это его ты купил в долгопрудненском книжном магазине в первую очередь! Ты о чём дурак сидишь и думаешь! Вот оно, то о чём ты мечтал всю предыдущую жизнь! И тогда я быстренько проверил ещё с десяток имеющихся формул распределения плотности у разных локов. Благо их наработка была делом приятным и я их насчитал и накопил в запас достаточно много. Проверил и убедился, что только две формулы из них имеют керны. Только две, а все остальные - с дырками в середине. И эти две не какие-нибудь и откуда попало, а именно (1,0) и (1,1), то есть с самого начала. Эти две - кто-то из них нейтрон, а кто-то протон. В эти минуты я летал по квартире на крыльях. Я пребывал в эйфории, ощущал приливы счастья. И не задумывался, сколько разочарований мне предстоит на пути доведения этих открытий до человечества. И как я ещё разорю семью в этой сумасшедшей гонке, между тающими доходами семьи; между тающим здоровьем от диабета и от  непрерывного сидения за компьютером; и необходимостью в минимальные сроки всё довести до ума, до высокого уровня, всё перепроверить, оформить, и опубликовать за свои же деньги. И вместе с этим непременно оповестить всю научную общественность, написать письма во все инстанции, отослать статью в официальные журналы. И спасибо супруге, она ни разу не пикнула и не рыкнула, что я разоряю семью, транжирю деньги и время. А молча выполняла всю работу по поддержанию жизнеспособности нас всех, пятерых. Нас всех кормили её матрёшки и мы никогда ни у кого не просили и не брали взаймы...  А вот с электроном оказалось сложнее, локов с дырками в середине было очень много. И почему-то лок (0,0), несмотря на свою явную выделенность, мне очень долго не нравился.

   ДОКАЗАТЕЛЬСТВО №1.  Только этот феномен, два лока с керном, уже является сильнейшим подтверждением правильности выбранного пути: теории гукуума.

   Сокровища близки и дыхание учащается. Хочется перейти на бег. Предполагается, что лок (1,0) есть нейтрон, а лок (1,1) есть протон. Также, с учетом простейшего устройства, выделенности из числа прочих, предполагается, что лок (0,0) есть электрон. Эта пустой внутри объект, близкий к сфере, только плотность сконцентрирована у экватора.
 

1. Проверка кандидата на протон. Сравнение распределений массы.

2. Проверка кандидата на электрон. Сравнение распределений масс.

КОММЕНТАРИИ. С электроном полной ясности нет, так как нет экспериментальных данных. Пока что по теории гукуума выходит, что электрон - это пустой внутри теннисный шарик, покрытый несколькими слоями очень мягеньких, замшевых слоев большего размера. Действительно, "атмосфера" лока (0,0) весьма прозрачна. Размер его большой (это будет видно из дальнейшего, ф. (1-56)). Хорошая форма для образования атома водорода. Просто помещается плотненький лок (1,1) вовнутрь лока (0,0) и атом готов. Также неплохая форма для того, чтобы иметь очень большой спин при столь малой массе.
   Этот график понадобится при оценке эффективного размера электрона (1-56).
 

3. Проверка кандидата на нейтрон. Сравнение распределения масс.

КОММЕНТАРИИ. Действительно, экспериментально трудно уловить различие в распределении масс протона и нейтрона. А вот по графику это различие заметно. Второй слой у нейтрона заметно толще.
   Если посмотреть внимательно на график справа, то появляется предположение, что нейтрон - это очень тесный "танец" протона с электроном. Первый максимум графика - это как бы внутренний протон. А во втором максимуме графика просматривается обволакивающий партнера электрон. Разумеется, они сильно деформируются при соединении. Электрон сжимается. Масса перетекает частично из протона в электрон. Этот танец в свободном виде нестабилен. Возможно, из-за того, что электрон в этом танце сильно "зажат" и хочет вырваться из объятий партнера. А еще существует другой, более прохладный, но намного более стабильный танец протона и электрона, называемый атомом водорода. Без взаимного перетекания массы.
   Позднее. Кстати, нестабильность свободного нейтрона - это ли не опровержение закона Кулона?!
   ДОКАЗАТЕЛЬСТВО №2.  Присутствие трех слоев плотности у кандидатов на протон и нейтрон и большой размер электрона, что совпадает с экспериментальными данными и предположениями, является вторым доказательством правильности теории гукуума.
    Чтобы провести идентификацию по всем признакам, нужно научиться вычислять другие параметры локов кроме их массы. В частности, моменты импульса локов.
 

БИБЛИЯ: ВСЕ КРИВОЕ ВЫПРАВИТСЯ.

РИСУНОК 6.  PORTRAIT OF ELECTRON.

РИСУНОК 7.  PORTRAIT OF NEUTRON.

Рисунок 8.   PORTRAIT OF PROTON.

РИСУНОК 10.  PORTRAIT OF HYDROGEN.

   НИЖЕ: СПРАВОЧНИК ЯВОРСКОГО ОТ 1980 ГОДА. Я ПОЛЬЗОВАЛСЯ В СТУДЕНЧЕСТВЕ ЕЩЁ БОЛЕЕ РАННИМ ИЗДАНИЕМ, НО, В НЁМ ТОЖЕ БЫЛО ПРО КЕРН У НУКЛОНОВ.

--- ---