Решением этих уравнений является (с учетом (1-51)):

(1-61)

   Вот как связаны между собой упругие свойства Гукуума, масса нейтрона и постоянная Планка! Постоянная Планка определяет упругие свойства Гукуума (вакуума в традиционной физике). И наоборот.
   Из (1-61) следует численная оценка упругих свойств Гукуума:

(в системе СГС).
Далее следует оценка плотности Гукуума. В соответствии с законами упругости:

(1-63)

Или в единицах системы СГС:

(1-64)

   ρ - плотность гукуума. Это только верхняя оценка плотности Гукуума, а нижняя может быть равной нулю. Анализ пока откладывается.
   Как явствует из формул (1-62) и (1-63), упругость и плотность Гукуума оказываются ничтожно малыми по сравнению с любым земным веществом. На первый взгляд парадокс. Ничтожный по плотности и упругости носитель, но переносит огромные энергии. Возможно ли такое, что упругие показатели объекта, образованного колебанием Гукуума на десятки порядков выше упругих показателей самого носителя? Это шокирует. Сравним с земными веществами. Вот упругое вещество: сталь. Для стали  L₁ ≈ L₂ ≈ 10⁶;   ρ_стали ≈ 10¹;  и

 (1-65)

   Вот за счёт чего скорость света во много раз больше скорости звука в стали. Так что более "упруго", 10²¹ или 10⁵?! Вот она где относительность на самом деле. Какие вихри эфира смогут дать такие же соотношения?
  Остается неизвестным, чему равен каждый из двух коэффициентов Ламэ для Гукуума. Можно сделать оценку. Для стали  L₁ ≈ L₂ . Если это справедливо и для Гукуума, тогда

(1-66)

   (в системе СГС)
   Однако почему именно должно быть  L₁ ≈ L₂ ? А вдруг  L₁ >> L₂ ? То есть Гукуум легок на сдвиг, но очень тяжел на сжатие? Вдруг это ЖИДКОСТЬ? Следует помнить, что даже если гукуум = жидкость, то речь идет не о движениях и вихрях жидкости, а об упругих волнах в жидкости. Но и это предположение не выдерживает критики. Свет по всем известным экспериментальным результатам - волна поперечная. Именно такое направление у векторов электрического и магнитного поля в электромагнитных волнах. А поперечные волны возможны только в твердом теле. Жидкости, газы и эфиры допускают только продольные волны, волны сжатия.

  Вполне возможно, что Гукуум несжимаем, как предполагалось еще в [25]. Формулы по прежнему допускают эту возможность. В этом варианте оценки для плотности Гукуума отсутствуют.
   Итак, Гукуум оказался легчайшим как эфир. Но упругим как по отношению к сжатию, так и к сдвигу (кручению) и способным переносить посредством своих колебаний колоссальные энергии. Если бы не было упругости к сдвигу, не было бы света. Не было бы и элементарных частиц.
   Хочется отметить особенные моменты новой теории.
   Во-первых, о чем только что упоминалось: возможно, что Гукуум абсолютно несжимаем и все наблюдаемые человеком объекты есть только игра напряжений. Вполне может быть, что наша реальность виртуальна! Это первая игра нулей - нулей деформации.
   Во-вторых, оказывается, что на этом виртуальность не кончается. Открытие закона "наматывания" вносит в интеграл при подсчете энергии особенный функциональный множитель  1/r² . Без этого множителя интеграл энергии "одного витка" не сходится. То есть, сколь малую константу  C_j  ни возьми в решении (1-2), интеграл энергии все равно бесконечно большой по амплитуде. Значит эта константа физически равна нулю! То есть одиночная локализованная волна, один ее виток, имеет нулевую амплитуду! Еще одна виртуальная реальность. Еще одна игра нулей! Оказывается, все что есть во Вселенной - это игра нулей.
    2007.01.05.  Добавление. С целью установления соотношения между  L₁ и L₂  выдвинуто предположение, что это соотношение должно как-то коррелировать с аналогичными соотношениями в твёрдых материальных веществах. Мы уже упоминали вещество - сталь, но хочется большей убедительности. Мы взяли таблицу упругих свойств из [39]. Что-то там есть, что-то мы довычислили по формулам из теории упругости.
   МОДУЛЬ УПРУГОСТИ E, КОЭФФИЦИЕНТ ПУАССОНА  σ  И КОЭФФИЦИЕНТЫ ЛАМЭ   L₁  И  L₂   ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ. ПО МАТЕРИАЛАМ ИЗ [39].

   ПРИ ВЫЧИСЛЕНИЯХ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ФОРМУЛЫ УПРУГОСТИ:

--- ---