ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАГНЕТИЗМА – ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ДЛЯ ФИЗИКИ

           В течение многих веков магнетизм гипнотизировал много ученых и не только.

Этот информационный бюллетень открывает область магнетизма для полного повторного рассмотрения ее фонда. Не было запланировано написать этот информационный бюллетень настолько рано и в любом случае не перед серединой 2018. Поскольку далеко некоторые ученые вывели, что я должен изучить уравнения Максвелла, я считал необходимым, чтобы предложить им проблеск того, что собирается прибыть немного позже. Существующий информационный бюллетень - просто проект документа, который будет усовершенствованным в более позднее время …

С точки зрения новой предложенной теории взаимодействия кормовой свеклы обусловливают состояния вещества, и следовательно их взаимодействие - источник всех известных физических и химических явлений. Поскольку магнетизм последствия не побочный продукт других научных теорий или других физических явлений.Истинный фонд магнетизма не возможен, не изменяя фонд классического электромагнетизма; это изменение упрощает много ситуация для будущего, потому что у современных epigones нет поддержки больше от духов покойного.. :); После Эйнштейна теперь пора видеть ценность уравнений Максвелла.Как замок из песка, когда-то классический электромагнетизм падает, специальная теория относительности и квантового механика немедленно следует.Информационный бюллетень представляет некоторые новые постулаты, которые будут частью основного фонда будущей теории magneticity: 

Постулат № 1: Сам по себе движущийся электрический заряд не может произвести магнитный эффект. Единственный магнитный эффект, произведенный движущимся обвинением, происходит из-за того, что в настоящее время называют внутренним (вращение) магнитный момент.

Постулат № 2: В настоящее время названные электрические и магнитные явления не эквивалентные и не взаимозаменяемые. Они - различные классы явлений и только связанный так или иначе с той же самой физической единицей – кормовая свекла.

Постулируйте № 3. Электрические цепи в форме, принятой существующим электричеством / электротехника, просто человек, сделанный изобретением. В природе магнитные и электрические явления довольно повсеместны и иногда длительны, но можно счесть только переходные электрические явления связанными с электрическими цепями.

Постулируйте № 4. Так называемая сила Лоренца действительна только для случая движения свободных частиц в магнитное или электрическое поле.

Раздел 1 представляет исторические факты, некоторые из них забытый в некоторых пыльных ящиках …

В Разделе 2 только одно из уравнений Максвелла проанализировано, то, которое определяет, что электрические токи - единственные источники магнитных сил. Исследования сделаны, имея в виду идею, что эти фундаментальные законы электромагнетизма были обнаружены и сформулированы учеными, у которых было минимальное знание современной теории строения атома вопроса.И чудесная вещь об этих уравнениях - факт, что несмотря на то, чтобы быть абсолютно неправильным, они делали некоторые правильные предсказания…С точки зрения новой теории, имея дело с уравнениями Максвелла похожее с рыбалкой в фунте, полном рыбы; по крайней мере, что-то будет пойманным, если есть настойчивость и некоторые навыки …

           Даже в этих дневных учителях в школах и университетские подарки, как универсальное движущееся обвинение Q в проводнике или между двумя областями пространства производит электрический ток. Далее на, применяя закон Био-Савара, это может быть сочтено интенсивностью магнитного поля, созданного таким электрическим током на расстоянии r от металлического проводника.Это - классический образец, который был сохранен с начала электричества как наука, когда электричество считали просто потоком, электрическая жидкость”. Задолго до того, как люди знали об электронах и протонах, они задались вопросом: из чего состояла такая электрическая жидкость? Не уверенный, каково это было, они назвали его электрическим зарядом. Когда электрический заряд не течет, но останавливается, мы все еще называем его "статическим электричеством".

           Спустя десятилетия после того, как уравнения Максвелла были сформулированы и приняты, первая элементарная частица т.е. электрон, был обнаруженДж.Дж. Томсоном в 1897.Очевидно вещи были улажены, и другие несколько десятилетий протекли снова, пока не было найдено, что у электрона должен быть так или иначе внутренний магнитный момент, Эта единица не была необходима для электромагнетизма, но для квантовой механики.Очень любопытно, что такой единицей, настолько важной для элементарной характеристики частицы, пренебрегли и практически, как полагали, не оказала влияния для классического электромагнетизма.С другой стороны, для существующего обсуждения, это должно быть выдвинуто на первый план, что классический электромагнетизм принимает существование принципа суперположения, которое определяет: магнитные поля, созданные другими источниками, добавляют вместе как векторы.Если это верно, кто-то должен был сделать наблюдение, что уравнениям Максвелла нужны, по крайней мере, некоторые поправки из-за существования внутреннего магнитного момента электронов и его векторного дополнения к магнитному полю, созданному движущимися электронами. Никто не сделал такие возражения, и Вы можете найти ответ в информационном бюллетене …

Есть другие факты, которые могут принести свет на этой проблеме, и они обсуждены далее; иллюстрация очень важна для того, что в настоящее время называют плазменной физикой или движением электрических зарядов в решениях.  

Давайте рассмотрим движение равной суммы электронов и протонов. Согласно существующему определению электрического тока (если и +Q и –Q обвиняют шаги в той же самой скорости) и в соответствии с уравнениями Максвелла, ценность интенсивности электрического тока - то же самое для обоих случаев, потому что я =Q/t.

Хорошо хорошо, если магнитные моменты электронов и протонов учтены, хотя расчетная ценность интенсивности электрического тока - то же самое, магнитные эффекты +Q и –Q обвиняет, что движения должны абсолютно отличаться, потому что магнитный момент электрона - приблизительно три заказа или величина, больше, чем магнитный момент протона; объединяя эти внутренние магнитные моменты с магнитным полем, произведенным движением обвинений, должен быть абсолютно различный результат для заключительной интенсивности магнитного поля в этих случаях.

           Ситуация становится еще более непостижимой для современной науки, если случай поляризованных лучей электронов или протонов учтен, и пример обеспечен для электронных лучей.Вся информация, представленная в разделе 3, известна в течение многих веков, и очень странно, как теоретики и даже экспериментаторы не сделали наблюдал следующий парадокс: магнит вызывает в куске железа вторичное магнитное поле, которое меньше и напротив признака основной области катушки индуктивности. С другой стороны, электрический ток вызывают в куске железа более сильную вторичную область, у которой есть тот же самый знак как основная область катушки индуктивности.Вы думаете, что уравнения Максвелла приспособлены, чтобы иметь дело с таким парадоксом?С точки зрения новой предложенной теории объяснение поведения электромагнита - применение второго предложенного постулата, и необходимо отделить то, что мы называем электрическими явлениями от магнитных явлений сначала.  Раздел 3 повторяет еще раз нелепость специальной теории относительности в объяснении магнетизма как экспонат наблюдения. Раздел 4 отрицает существование одной единицы, абсолютно необходимой для квантовой механики: орбитальный магнитный момент. Движущийся электрон вокруг ядра не может создать электрический ток и следовательно нет никакого орбитального магнитного момента.В книжном строении атома, изданном в 2008, ради сравнения, я сохранил существование орбитального магнитного момента, хотя это не было необходимо вообще.То, когда время позволит книгу, будет переизданным, и конечно понятие орбитального магнитного момента для электрона собирается стать историей.Для фанатиков квантовой механики необходимо сформулировать заключение первого постулата: вращательное движение электрического заряда не может произвести другой магнитный момент кроме своего внутреннего магнитного момента.

           Последняя секция посвящена, чтобы Ограничить эксперимент и одно из уравнений Максвелла: Изменение магнитного потока может произвести электрические токи”.

В физике, определенно классическом электромагнетизме, магнитный поток через поверхность - поверхностный интеграл нормального компонента магнитного поля B прохождение через ту поверхность.

Как последствие без поверхности, нельзя иметь магнитного потока, и без магнитного потока нельзя иметь произведенного электрического тока.Как линейный кабель может ассимилироваться с поверхностью?

Там некоторое космическое искажение обеспечено Общей теорией относительности, или тем временем классический электромагнетизм работает рука об руку с теорией мультистиха? Заключение прямое: уравнения Максвелла не могут сделать предсказание для случая, который не может быть создан в предпосылках классического электромагнетизма. 

На documentarytube.net есть видео под названием Электричество от пространства, где так называемый научный фон эксперимента привязи детализирован.Принятое объяснение смехотворно для новичков в физике. Есть два главных возражения, которые могут быть немедленно сформулированы:

1. Если электроны привлечены положительным зарядом, как они знают, чтобы избежать какой-либо перекомбинации с этим положительным зарядом, и они предпочитают путешествовать вдоль привязи вместо того, чтобы произвести хорошие спектры эмиссии?

2 действительно ли сила Лоренца более сильна, чем Колумбийская сила для этого случая? Кто-то должен взять в вычисление, что сила Лоренца должна прижать электроны к электронам и в то же самое время от положительных зарядов есть дополнительная привлекательность.От ума здравого смысла нужно было отказаться принятое объяснение эксперимента привязи, основанного на уже принятых данных от литературы.Поскольку это - известная ионосфера, низкая область атмосферы давления, где положительные и отрицательные заряженные частицы существуют.

Если, случайно разделение обвинения имеет место вдоль привязи, среда собирается действовать, чтобы нейтрализовать это обвинение.Вся привязь окружена смесью и положительных и отрицательных зарядов, таким образом, классическая электродинамика не может предположить, что только электроны получены в месте и изгнаны в другом месте.

Положительные заряды от ионосферы должны действовать как нейтрализация фактора и конечно как только отрицательный заряд начинает расти в регионе привязи, положительные заряды привлечены, и обвинение нейтрализовано. Как далеко в ионосфере, из-за системного движения, есть концентрация пополнения мобильных обвинений, не возможно создать области положительно или отрицательно заряженный в конце привязи. Местные сборы на привязи должны стать потухшими как скоро, они появляются.

Ожидаемыми результатами, основанными на классической электродинамике, не должен быть никакой ток, никакое напряжение в привязи. Это не означает, что мы понимаем атмосферное электричество и другие естественные электрические явления, но эти аспекты будут занятыми в будущих информационных бюллетенях

           У эксперимента есть полный дефектный дизайн с точки зрения новых постулатов также. Сила Лоренца не может действовать на электроны в материале, таким образом, вся дискуссия об электронном обращении без значения. Во-вторых, эксперимент не электрическая цепь, но только электрическое явление, таким образом, некоторые физики должны понять сначала новые предложенные постулаты и их последствия. Факт, что возможно ток переходного процесса был зарегистрирован в привязь, не означает, что там есть электрическая цепь!

           В любом случае факт, у эксперимента есть отрицательный результат, нельзя считать трагедией сам по себе. Трагедия состоит в том, когда люди перетасовывают карты, чтобы представить, другой заканчивается как соблюденные.

Связь с этим информационным бюллетенем:https://www.pleistoros.com/en/newsletters

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее