Назад      Главная страница    Оглавление    Далее.

   Русь изначальная…

Расселение славян.
 

 1. Предисловие.

   Лингвистика идёт рука об руку с историей. Чтобы понимать историю, надо понимать лингвистику, а чтобы понимать лингвистику, надо понимать историю, Истинную Историю, а не то фуфло, которое насочиняли иудо-англиканские историки.
   Славяне - народ особый. Они слишком долго запрягают. И после этого слишком быстро пытаются ездить. В результате часто оказываются в придорожных кюветах, на посмешище западным обозревателям.
   Может отдельной статьёй, а может следствием от вышесказанного, проходит тезис о том, что у нас не любят глубоких предварительных изучений, а надеются на русский "авось". Рельефными выражениями русского "авось" являются такие перлы как "хотели как лучше, а получили как всегда" и "поймать случайную фразу и принять её как нерушимый уголовный закон".
   Для характеристики славянского общества автором предлагаются следующие перлы собственного производства:
- Россия - это страна агрессивного недомыслия.
- Русские плохо делают хорошо, зато хорошо делают плохо.
   Вот и в науке происходит нечто подобное. Вот так, с кондачка, в 30-е годы, может раньше а может позже, придумана кондовая русская научная система. Её суть состоит в том, что научный уровень, научный вклад учёного, его место в научной иерархии пытаются определять в лучшем случае по его памяти, а чаще всего и как правило - по некоторым личным качествам контактности, адаптивности, пронырливости, способности врать и воровать чужие результаты. Ну а как иначе? Не существует никаких объективных и строгих способов оценки значимости и полезности научных разработок. Конечно, есть общественное признание, но этим делом легко манипулировать, чем и пользуются сильные мира сего. Так, и в нынешней Думе и Правительстве только малая часть депутатов и министров - не доктора наук, потому что ленивые. И эти "доктора", к сожалению, не выпадают из общего списка учёных докторов, потому что в большинстве они того же уровня и по тем же принципам "проходимости" становятся.
   Эта система "имитации" в СССР была принята во многих интеллектуальных сферах. Имитировали композиторов, писателей, художников. Существовали союзы писателей, художников, композиторов, существовала Академия Наук. Но что странно, настоящие, любимые в народе, читаемые писатели, уважаемые художники, популярные музыканты не могли стать членами соответствующего союза. А те кто туда каким-то образом просачивался, получив по знакомству. по связям рекомендацию от таких же, но уже членов союза, они почему-то не могли создать чего-либо интересного в своей сфере деятельности. То же самое относится и к науке. Проходимцы получали рекомендации и положительные отзывы на свои халтурные диссертации и становились такими же халтурными докторами, кандидатами и академиками.
   Имитировали передовиков производства, шахтёров. Ложь, она никуда не исчезает из общества, даже при смене формаций, она просто переходит из одного вида в другой. Та, советская ложь "имитации" перешла в нынешнюю ложь по оболваниванию бедной части населения. Начиная от предвыборных обещаний и заканчивая бурно рекламируемыми "повышениями" пенсий и социальных льгот на 3% при инфляции в 15%.
   Так уж устроена наша наука, во многих областях наше общество тянется в хвосте западной цивилизации. Поэтому главная часть всеобщей лжи расположена по-прежнему в области имитации. Имитируется активность, реформы, свободы, предпринимательство и т.д. А на деле всё течёт как и текло, ничего не меняется, процветает коррупция, казнокрадство, вывоз капитала, укрывательство от налогов.
   Вот и в науке. Несколько лет продержалась свобода, отмена цензуры. И всё, ввели рецензирование всех публикаций. Это как бы в русле "борьбы с альтернативщиками". А на деле - в русле обскурантизма и мракобесия. Вот засели сволочи в академии, набились по дружбе, по связям, по вненаучным каналам, и строят себе коллайдеры, объявляют себя передним фронтом науки, а всех остальных объявляют дилетантами. Но если бы просто объявляли, так нет, травят, душат, банят, истребляют. Вот жаль костры запретили. Горели бы альтернативщики ярким огнём.
   Так и в лингвистике. Процветают проходимцы. Вот свежий пример, от одного известного академика. Итальянский язык. Автор утверждает, что нет никакой связи между словами:
- cervi (се = че, черви) "олени"
- certi (черти) "некоторые"
- Это его уровень мышления.
- А вот наш уровень.
- cervi (се = че) - изначально, очень древнее - царёвы. Сравни наше: корова. Так вот, царёвы - корова - значит с короной на голове, или с рогами. То есть итальянское червы (олени) равно русскому корова, что вполне очевидно по их внешности.
- certi ‘некоторые’ - изначально, очень древнее - цариты. Это отражено в игральных картах. Отсюда само название: карты. То есть, цариты - это избранные, а значит цариты = некоторые. Вот откуда ноги растут. И то и другое восходят к Царю, к царскому роду или виду.
   Дополнительно насчёт игральных карт см. ниже.
   Но, увы, бороться с системой невозможно если ты вне системы. Только находясь внутри системы, пройдя все стадии (как Горбачёв в КПСС), можно дойти до самого верха, а потом эту систему предать и разрушить. Только самому стать драконом чтобы победить другого дракона.
   Другой образчик полного маразма, когда наше исконно русское подминается под иностранщину. Есть такой камень, минерал красного цвета, называется СЕРДОЛИК. Ученый источник, энциклопедия Кирилла и Мефодия, пишет о происхождении названия этого камня. Название СЕРДОЛИК произошло от древнего города САРДИКС, бывшего в свое время столицей Древней Лидии... недалеко от турецкого побережья Эгейского моря. Это ли не идиотизм сочинить такое о слове, состоящем из двух русских слов СЕРДО и ЛИК, то есть имеющий ЛИК СЕРДЦА, то есть попросту красный?! СЕРДЦЕ - орган, находящийся во-первых в СЕРЕДИНЕ организма - русское слово. А во-вторых, СЕРДЦЕ = ЦАРИД по его царской роли в организме. ЛИК - лицо - есть ли сомнения в русскости этого слова?
   Еще одно слово: КАТОРГА. Снова в энциклопедии притягивают какое-то греческое слово. Но есть очевидное русское слово СТРУГ. Именно на них посылали приговоренных, приковывая к веслам. (Типа греческих галер). Отсюда, напишите это слово латиницей, и получается КАТОРГА.
   Еще одна цитата откуда-то: «Изгоняю боль, грусть» - так якобы переводится греческое слово, от которого происходит и наше слово БАНЯ. - Так это же Е@АНЯ, русское слово и назначение - помыться и, пока чистый, заняться сексом. Хотя, наверно, греческие бабы неплохо изгоняли и боль и грусть в этих помещениях.


 2. Расселение славян. С использованием материалов Анатолия Клёсова.

   Анатолий Клёсов пишет.
   Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
   В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6 - 7 векам нашей эры (!!! - P.S. - запомним эти даты). И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7 - м веке (!!! - P.S. - запомним эти даты). Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
   Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.
   Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%. (P.S. и в Польше, Чехии, Словакии, странах Прибалтики не меньше. А в Швеции, Норвегии, Исландии, Хорватии и Австрии - не намного меньше).
   Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

   Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.
   (P.S. однако на наш взгляд влияние Y-хромосомы на фенотип есть. Иначе чем объяснить, что без Y-хромосомы получается женщина, а с Y-хромосомой - мужчина?! И не имеет значения, что Y-хромосома содержит мало генов. Поскольку её влияние на фенотип радикально, то и малейшие различия в строении Y-хромосомы дают радикальные отличия в фенотипе мужчины. Поскольку всего 46 хромосом, то примерно на 1/46 или на 2% различия фенотипов мужчин зависят от Y-хромосомы. И не исключается. что "русский медведь" и "русский богатырь" - это как раз проявление русской хромосомы R1a1.)
   Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1. Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
   Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.

   P.S. В плане исследования слов, походы славян в Аравию и Африку.
ЕГИПЕТ = Е-ЦАРИТ;  
КОПТЫ (народ северной Африки) = ЦАРИТЫ;  
КАИР = ЦАРЬ; 
СИРТ (Ливия) = ЦАРИТ;
МИСЮРАТ (Ливия) = МОЙ ЦАРИТ;
АРАВИЯ (АРАБЫ) = АРИИ, то есть название идёт оттуда, хотя народ и значительно изменился и всё своё прошлое забыл, и т.д.
   Очень много в Северной Африке следов Царитов. Думается, и уничтожение Каддафи, сторонника светского устройства государства, отчасти мотивировано именно желанием полного уничтожения следов пребывания протославян в Северной Африке).
   Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК - генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.
С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда кто?
   Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.
   А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!), через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.
   Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.
   На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.
   В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.
   Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.
Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.
   То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6 - м веке нашей эры (P.S.!!!). Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.
   Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.
   Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.
   Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.
   Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».

 

Назад      Главная страница    Оглавление    Далее.

Страница размещена на сайте в 2011 году.