Назад      Главная страница       Оглавление      Далее

ГИПОТЕЗА ОБ УПРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34348365/The_hypothesis_of_an_elastic_universe

http://vixra.org/abs/1801.0163

 © Люди, которые в своих мыслях 

 не могут пойти далеко вперед,

 предпочитают начинать издалека сзади.

   Почему Природа устроена так сложно, как представляется сейчас? Почему так много элементарных частиц, типов взаимодействий, законов, теорий и формул, парадоксов и т.п. Почему? Зачем нужно было Господу так усложнять внутреннее устройство мира?
   Вспомним историю. Как сложна и в то же время беспомощна и неэффективна была древняя медицина, с её шаманами и колдунами; с её тысячами сушеных корешков, лягушек, мышей; с ее мочой молодого поросёнка и т.д. А несколько современных антибиотиков заменили весь этот хлам. Или взять физику или астрономию. Разве до Ньютона механика не была сложна? А потом три закона механики решили все. Разве до Коперника, Кеплера и снова Ньютона не была сложна астрономия с её Птолемеевской геоцентричной теорией? А потом здравый смысл, правильный выбор системы отсчёта, закон тяготения и несколько следствий, описывающих траектории планет, объяснили всё. Или взять химию. Разве не бесконечно много всегда было химических веществ и их превращений? Сколько алхимиков истратили жизнь неизвестно на что. А в основе всего оказалась система элементов Менделеева... Но и сама система элементов Менделеева, как выяснили позже, построена из еще более простых элементарных частиц, которых всего-то три штуки. Плюс к ним световые фотоны и больше во вселенной практически ничего нет. То, что сегодня предлагают ядерщики - эти сотни якобы элементарных частиц, кварков, античастиц, глюонов и пр. есть не более чем некоторые временные образования нестабильной формы и нестабильного содержания.
   Не общий ли это закон? Закон о том, что в основе любого, самого сложного природного феномена или многообразия, при разумном анализе, оказывается совсем малое число образующих его элементов.
   В качестве руководящей установки для описания устройства Вселенной нами взят постулат о том, что Вселенная устроена просто.
 

      ПОЯВЛЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ ОБ УПРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ.

   Известна гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями о желеобразной Вселенной [2]. Космический вакуум по своим свойствам передавать электромагнитные волны близок к упругому телу, к "упругому желе".  Однако Эйнштейн, находясь в плену собственного мироощущения, в плену своих органов чувств и существовавших в его эпоху воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной. Он посчитал невозможным такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). То есть, Эйнштейн мог представить какой угодно Вакуум в космосе, но вещество, материя на атомарном уровне были для него неизменно чем-то твёрденьким, резко отличающимся от космического пространства. Пустой Космос и твёрденькие атомы - в этом вся суть его Теории Относительности. Да ничего иного органы чувств нам и не подсказывают. Теория Эйнштейна есть распространение, расширение нашего субъективного восприятия окружающего мира до категории Истины. Это в той же степени смешно, как если бы существа, воспринимающие мир в чёрно-белом цвете, посчитали бы мир истинно чёрно-белым. Но удивительно, что это так же смешно, как если бы воспринимающие мир цветным посчитали бы его на самом деле цветным. Нет во вселенной ни цвета, ни длины ни времени. Всё это - средства для нашего восприятия действительности и инструменты для ориентации в нашей жизни и борьбе за существование.
   К модели упругого вакуума обращались множество современных физиков. Достаточно включить поисковик с фразой "упругий вакуум". Но никто из них не продвинулся далее пустых упражнений с матрицами и словесной эквилибристики. Когда будет время, мы изложим обзор этих работ.
   Совсем иное подсказывает нам её величество Математика. Неизвестно откуда и отчего возникают необъяснимые волновые свойства этих твёрденьких частиц; возникают почти дурдомовские "вероятности их обнаружения" и странный "принцип неопределённости". Всё это нас принуждают заучивать назубок. А те кто преуспел в этом, они не дают дороги тем, кто пытается навести в физике хоть какой-то порядок. И параллельно с этим, наоборот - возникают квантовые, дискретные свойства у таких мягких, гибких, пластичных и непрерывных электрических, магнитных, электро-магнитных,  внутриядерных и прочих полей. Снова придумывается совершенно немыслимое "уравнение" Шредингера, которое тоже заставляют выучивать назубок. Но при этом почему-то наблюдается отсутствие квантовых свойств у гравитационного поля. Ну оно-то чем хуже?! Далее, неожиданно, как снег на голову, обнаруживается спин у элементарных частиц. Непонятно по какой причине он возникает. Снова заставляют заучивать назубок, что спин - это "неотемлемое", "внутреннее", "чисто квантовое" и т.п. свойство протона и электрона. Ну ладно, заучили. Но что за чертовщина, всё равно непонятно почему моменты вращения у таких твёрденьких протона и электрона оказываются равные. При том, что масса электрона в 1845 раз меньше. Из разного материала что ли слеплены?! Может электрон - пористый, как из пенопласта? И вот начинают буровить доктора и кандидаты, что дескать, есть "электрическая" компонента материи, а есть "гравитационная". И вообще, заставляют студентов не задавать вопросов на эту тему, а послушно заучивать то что написано в учебниках.

   Для истории. Шел 1973 год, весна. А.И., заканчивал третий курс института. Уже была пройдена теория поля. Были изучены уравнения Максвелла и студенты познакомились с тем, как уравнения Максвелла легко преобразуются в волновое уравнение, идентичное уравнению распространения звука в рельсе. То есть, радиоволны, свет - это поперечные волны, как бы звук в Космосе. Ну и что? Мало ли совпадений, волновое уравнение возникает сплошь и рядом. Качни любой маятник, дёрни струну, ударь в барабан - и вот оно, волновое уравнение. А как же электроны и протоны будут продираться в таком Упругом Космосе? (Как позже выяснилось, это был вопрос Эйнштейна).
........
    И однажды, глядя в справочник супругов (?) Корнов (формула 10.4-48), А.И. заметил, что решения волнового уравнения - это не только звук. Есть и локализованные решения волнового уравнения. Правда эти решения трактуются как некие стационарные "потенциалы". Но А.И. тогда "нутром" понял: возможно преобразование этих решений в динамические, вихреобразные и здесь, в спектре этих решений и сидят элементарные частицы, протоны, нейтроны, электроны. Здесь сидит вся квантовая физика и вообще вся физика! К сожалению, вернуться к этой идее удалось только через 23 года. Но никогда А.И. не сомневался, что вернётся и докажет правоту своей гипотезы Упругой Вселенной.

   Итак, мы выдвигаем своё новое утверждение, на основе новой авторской трактовки известных математических решений волнового уравнения. Утверждение о возможности локализованных волновых образований в упругой среде. Не путать с солитонами, которые являются вихревыми образованиями ВЕЩЕСТВА и не обладают главным фундаментальным свойством: способностью к наслоению само на себя (см.далее) и как результат - к перераспределению внутренней энергии от периферии к центру.
   А уже из этого утверждения следует весьма правдоподобная и доказанная ниже гипотеза, что все элементарные частицы являются локализованными колебаниями самого космического "желе", сквозь которое им (по Эйнштейну) предстояло бы "продираться". Но это им теперь не составит никакого труда и вообще им это не нужно.
   Эта гипотеза с легкостью описывает и элементарные частицы и шаровую молнию и четочную молнию и все виды полей и взаимодействий. Так, электромагнитные волны по новой гипотезе являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. Если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, всеобъемлющая теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с существующими теориями, в частности с теорией относительности Эйнштейна здесь нет. Потому что отбрасываются сами понятия "пустота" и "твердое тело", которые лежат как в основе постулатов Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее экспериментов и трактовке результатов этих экспериментов. Потому что просто меняется выбор системы координат для описания.

   Ещё раз повторяем. Только на основе того, что Вселенная описывается волновым уравнением для упругого тела, мы не можем строго утверждать что Вселенная тверда и упруга. Вполне имеет право на существование и версия о том, что волновому уравнению удовлетворяет только текучая и подвижная, никогда не рвущаяся на куски Материя, которая движется в совершенно пустом Вакууме. Эта версия была бы более приятна для наших органов чувств. То есть пока не исключается, что Материя - это некоторое Гипер-Поле, которое всегда движется и всегда волнообразно, со световой скоростью в волне, всегда по законам Волнового уравнения, образуя вихри. Но для разработки этой модели придётся придумывать множество новых и весьма странных свойств этого первичного поля. Эту работу мы оставляем нашим последователям и противникам.

РАЗВЁРНУТАЯ ФОРМУЛИРОВКА.

   Данная формулировка была изложена ещё тогда, когда Упругая Вселенная была ещё гипотезой. Поэтому в ней возможны некоторые недостатки.
   Датой рождения и публикации данной модели следует считать апрель 1997 года. Именно тогда статья с гипотезой и основными аргументами была разослана в 30 институтов, РАН, РАЕН и 10 редакций журналов России. Было получено более десятка отзывов. Но, вероятно предлагаемая модель оказалась слишком непривычна для восприятия. Видимо по этой причине на стадии гипотезы (с 1997 по 2003 год) ее не признал реальной ни один ученый и ни один журнал. Как авторы начинают понимать сейчас, таких "альтернативщиков" было и есть хоть пруд пруди, поэтому подобные гипотезы никто и никогда всерьёз не рассматривает и не принимает во внимание. Также как изобретателей перпетуум-мобилей, антиграв-мобилей и добытчиков энергии из вакуума. Идея была бы похоронена на долгие годы, если бы не созданное в 2001 году платное научное издательство "Спутник Плюс". Где и опубликовано на личные деньги в 2002 - 2003 годах 5 статей, в которых шаг за шагом шло углубление в проблему Упругой Вселенной.
   Сейчас мало кто верит, что этот Вселенский Континуум является твердым и упругим. Хотя количество говорящих о Вселенной весьма велико, сущность до нас не понимал никто. Но сейчас количество верящих и даже понимающих постепенно увеличивается.
   Разношёрстные наукообразные домыслы о нагромождении в вакууме всякой всячины типа "пары электрон-позитрон", а также всякие "СТРУНЫ" и "БРАНЫ" - это ничем не подтверждаемые рабочие гипотезы, это мёртворожденные фантазмы, это неправда. Это вроде того, как в детстве мы предполагали, что внутри радио-динамика живут маленькие человечки и они разговаривают и поют. И играют на струнах и барабанят в браны. Можно сказать, что именно здесь, через "струны" и "браны" рвётся к сознанию учёного ВОЛНОВОЕ УРАВНЕНИЕ как ЕДИНАЯ ФОРМУЛА ВСЕЛЕННОЙ. Но пока не может прорваться (если не принимать во внимание наши открытия).
   Грядёт АКСИОМАТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА!!! Грядёт Теория Абсолюта, строго доказанная математикой, в отличие от "постулатов теории относительности", с их пустопорожними преобразованиями координат в движущемся лифте и снаружи. С их безумными парадоксами близнецов и прочими. С их пустым пространством и твердыми точками - элементарными частицами. С их необъяснимыми волновыми свойствами твёрдых частиц и квантовыми свойствами мягких полей. Грядёт Теория Упругой Вселенной с абсолютно точными формулами внутреннего устройства элементарных частиц и строгим объяснением всех существующих физических феноменов и парадоксов.
    Вселенная оказалась устроена совсем иначе, чем предполагали все лучшие умы Человечества до февраля 2003 года. И более точно: одна из походя упоминаемых гипотез 19 века, с ходу всеми отвергнутая и заплёванная, на первый взгляд безнадёжно глупая и смешная, оказалась абсолютно верной.   Это гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями, но сразу же ими всеми отвергнутая. Это гипотеза о желеобразной Вселенной [2]. Эйнштейн, находясь в плену существовавших в его воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной, потому что невозможно такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). Однако теперь, в свете новых представлений о возможности локализованных электромагнитных полей, появляется весьма правдоподобная гипотеза, что все элементарные частицы, из которых состоят "твердые тела" являются колебаниями самого "желе", сквозь которое им предстояло бы "продираться". Но это им теперь не составит никакого труда. Эта гипотеза с легкостью описывает и элементарные частицы и шаровую молнию и четочную молнию. Точно так же, как и электромагнитные волны по новой гипотезе являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. Если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, всеобъемлющая теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с теорией относительности Эйнштейна здесь нет. Потому что отбрасывается само понятие "твердого тела", которое лежит как в основе теории Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее экспериментов и трактовке результатов этих экспериментов. Потому что просто меняется выбор системы координат для описания.
   Огромная скорость света не позволяет считать эфир мягким, что следует из термина "желеобразный". Здесь кое-что потверже. Авторы предлагают назвать упругий эфир так: ГУКУУМ. Это как бы "ГУлкий ваКУУМ". И еще родственно фамилии известного исследователя упругости Гука. Последний термин похож на слово ВАКУУМ. Но придуман авторами потому что всегда вакуум считался только пустотой. Теперь оказывается, что это не так и элемент гукуума может смещаться, а сам гукуум может напрягаться и деформироваться, по нему могут распространяться волны и в нем существуют допускаемые решением локализованные колебания. В сущности, вакуум – это гукуум без каких бы то ни было колебаний, напряжений и деформаций в нем. То есть без материальных объектов в нашем понимании.
   Мы не возражаем также, чтобы вселенский гукуум называли бы просто ГУК. Но все мы знаем, что имена и прозвища в Истории приклеиваются совершенно случайно, поэтому готовы к любым поворотам.
   Дальнейшее изложение посвящено углублению и детализации гипотезы и подведению под нее философской базы.
   Гукуум никогда не возникал, и никогда не исчезнет, а существовал всегда и будет существовать всегда.  Муссируемые истории о “первичном взрыве” – не более, чем локальный эпизод в весьма ограниченной области бесконечной Вселенной.  Между бесконечно малыми частицами гукуума нет никакого взаимодействия, кроме сил упругого сцепления.  По этой причине ему не грозит никакой "гравитационный коллапс", никакое сжатие в точку в отличие от частых звездных коллапсов и последующих взрывов.  В нем нет никакого внутреннего трения, затухания, о чем косвенно свидетельствуют явления сверхтекучести и сверхпроводимости, а также громадные расстояния, пролетаемые якобы "электромагнитными волнами", а на самом деле фотонами.  Гукуум не поглощает и не выделяет энергию, хотя и остается открытым вопрос о "нулевом" внутреннем напряжении.  Уравнения его состояния такие же, как уравнения состояния упругого тела, и все возможные решения этих уравнений - реально существуют в тех видах, которые люди наблюдают.
   Это - электромагнитные, гравитационные и все иные поля, а также материальные частицы - протоны, нейтроны и т.д.
   Электромагнитные волны - суть поперечные упругие волны в гукууме.  Если в рамках действующей физики электромагнитные волны не имеют физического объяснения и описываются только с позиций математического формализма, то в модели гукуума электромагнитные волны получают простой физический смысл. Это просто "космический звук".
    Более позднее замечание. К сказанному можно добавить, что собственно электромагнитных волн, сферически распространяющихся в космосе подобно волнам на воде от упавшего камня, скорее всего не существует. То есть собственно электромагнитные волны  волны есть, но скорее всего они существуют только в виде некоторых пространственно локализованных пелетонов (таких огромных фотонов). Эти пелетоны сохраняют размеры и форму, перемещаясь в космосе со скоростью света. Эти пелетоны в световом диапазоне называются фотонами. Таковыми их можно называть и во всех диапазонах. Когда таких фотонов много, они налагаясь производят эффект сплошной волны. Но когда их мало и летят они из бездны космоса, то вполне можно регистрировать одиночные световые фотоны (даже простым адаптированным глазом), радио-фотоны или рентгеновские фотоны или любые другие. Наложение друг на друга полей собственно фотонов, дают результирующую, похожую на электромагнитную волну. Но на больших расстояниях фотоны разлетаются в стороны и становятся одиночными.
   Твердость гукуума очень высока, (или плотность его очень мала) вследствие чего очень высока скорость распространения волн в нем (электромагнитных, гравитационных).
   Элементарные частицы - суть локализованные, "стоячие" волны в гукууме, с вращением (спин) или без вращения.
   Гравитационное поле - суть поле продольных напряжений. Образование гравитационного поля вокруг частицы объясняется тем, что стоячая локализованная волна, ограниченная в малом объеме создает эффект "пузырька" в твердом теле, который напрягает всю окружающую среду. И практика показывает, что такой "пузырек" обычно "раздувает", а не "втягивает" среду. Поэтому элементарные частицы, а также и античастицы и любые материальные объекты имеют массу одного знака. Можно доказать, что такие  "пузырьки"  всегда притягиваются. Это и проясняет смысл закона всемирного тяготения.
    Недавно появилась ещё одна версия гравитационного поля. Она изложена ниже в соответствующей главе.
   Гравитационное "искривление" пространства, которое отмечают математики и астрономы - оно и есть деформация гукуума. Правда, при той величайшей твердости гукуума скорее это не столько искривление, а сколько лишь наличие упругих напряжений, желающих его искривить. Возможно что самих деформаций нет вообще, а есть только игра напряжений! Но это еще сильнее накаляет и без того сильную картину окружающего сюрреализма, поэтому переживать об этом вряд ли стоит.
   Существование в природе вещества и антивещества объясняется различной конфигурацией стоячих колебаний (варианты выбора знаков и постоянных коэффициентов в решении). Все взаимопревращения вещества и антивещества - это переход колебаний (напряжений) гукуума из одного вида в другой, в том числе и аннигиляция с выделением световых квантов. Таким образом, взаимные  превращения вещество – свет – антивещество – снова вещество  переходят из разряда абстракций в разряд вполне понятных взаимных превращений различных видов деформаций и различных видов напряжений Гукуума.
   В дополнение надо проверить, существует ли антивещество в реальности. Потому что когда-то это было объяснением результатов экспериментов за неимением других объяснений. Теперь же якобы антивещество  вполне может оказаться одним из возможных состояний обычного вещества. Таким состоянием, при котором это вещество способно вступать в реакцию аннигиляции с обычным веществом и превращения в пару фотонов. А при том, что такое состояние вещества -  "антивещество" - достаточно редкое и маловероятное, легко понять почему антивещества так мало во вселенной.
   На первый взгляд, довольно трудно по этой версии интерпретировать "чисто электрическое" или "чисто магнитное поле", т.к., вроде, все виды деформаций уже "заняты" под гравитационное поле и электромагнитные волны. Однако решение находится. Электрическое поле протона или электрона  - это не что иное, как продолжение самих этих "частиц". И это не новость, что элементарные частицы как бы "размазаны" в пространстве. Вспомним уравнение Шредингера с его "вероятностями обнаружения частицы". Создаваемые в макромасштабе электрические или магнитные поля - это уже должным образом упорядоченные наложения размазанных электронов или протонов и поэтому, находясь в электрическом или магнитном поле можно смело считать себя находящимся внутри многих электронов, либо неподвижных, либо движущихся, текущих в проводах. Если заглянуть в последующие главы, то зависимость  1/r  (закон Кулона) уже запрограммирована в устройстве самих элементарных частиц.
   Если рассматривать тензор напряжений в упругом теле, то предположительно гравитационному полю отвечают диагональные члены, а электрическому и магнитному – некоторые из остальных и их комбинации. Надо только уточнить, кому – какие. Точнее, электрическое и магнитное поля - это уже производные величины от элементов тензора напряжений в Гукууме. Формулы эти есть, они получаются из сравнений теорий векторного потенциала в электромагнетизме и теории Гукуума, основанной на волновом уравнении для смещения в гукууме. Это совершенно родственные величины. Не забыть бы изложить это всё на сайте...
   Относительно двойственной, корпускулярно-волновой природы элементарных частиц. Эти частицы вблизи, на малых расстояниях и изнутри имеют волновые свойства, это безусловно волны. Но в макрофизике эти локализованные волновые объекты летают, сталкиваются и отражаются исключительно как частицы, а поглощаются и излучаются по квантовым законам. Это математика, она требует сшивки решений при взаимодействии. А сшивается далеко не все. Известно, что дискретный спектр решений образуется у волнового уравнения при наложении граничных условий или иных дополнительных условий. Такими условиями как раз и являются  во-первых, требование обращения решения волнового уравнения в ноль на бесконечности, а во-вторых, изначальное требование  div W = 0  (W – смещение).
   Здесь сразу слегка проясняется причина того, что гравитационное поле не квантуется (подобные утверждения встречаются, но никак не вспомним литературных источников). Для гравитационного поля дополнительным является требование  rot W = 0  вместо  div W = 0 .  Что и приводит к решению с непрерывным спектром, однако единственному и малоинтересному.  Все квантовые явления непременно возникают, и естественным путем, из решения волновых уравнений и учета граничных условий.
   Поля элементарных частиц (которые в сущности – сами частицы) неоднородны и колебательны (со страшно высокой частотой), в отличие от имеющихся классических представлений. И только по статистике создаются кулоновские поля. А электроны-одиночки или протоны-одиночки совсем не обязательно отталкиваются друг от друга. Не исключено, что это зависит от ориентации их спинов. Этот момент нуждается в проверке. Не странно ли, что при грозе образуются ниточки молний, цепочки электронов или ионов, когда они должны просто поодиночке рассеиваться в пространстве в разные стороны, раз уж они так сильно (по Кулону) отталкиваются друг от друга?! Однако это не окончательные выводы и требуют уточнения. Способность электронов выстраиваться в длиннющие цепочки также проявляется в проводниках когда к концам прикладывается напряжение.
   Электромагнитная индукция – это явление тоже физически не объяснимо в рамках действующей физики, хотя формально вытекает из уравнений Максвелла. Оно становится понятным в рамках модели Гукуума. В этой модели неподвижная частица (электрон) и движущаяся частица – это далеко не одно и то же. У движущейся частицы с неизбежностью появляется магнитное поле (особый вид "сдвиговых" напряжений). Изменение электрического поля вызывает изменение магнитного и наоборот. Это естественная взаимосвязь напряжений в Гукууме, взаимосвязь элементов тензора напряжений. Кроме того, электрический ток - это движение одинаково ориентированных электронов. А когда такая ориентация происходит, периферийные части электронов создают на отдалении от проводника некоторое ненулевое результирующее поле.
   Все законы Ньютона и другие законы классической механики и электродинамики очень просто вытекают из этой модели. Это в будущем станет упражнением для студентов. Великий принцип "минимума интеграла действия" или просто "принцип действия" из теоретической механики, непонятный но грозный, принимающийся ныне как аксиома, - это одна из интегральных форм, вытекающих из первоначального волнового уравнения, закона Гука. Этот принцип также подтверждает изложенную гипотезу.
   Знаменитая формула лорда Кельвина Е=mc² есть не более, чем тавтология, поскольку и масса и энергия по новой теории это меры объемной энергии деформации (напряжений) гукуума. Они отличаются только постоянным коэффициентом  c², отражающим то, в каких единицах измеряется эта энергия. Этот вывод сделал еще Эйнштейн, хотя и не смог вникнуть в сущность материи.
   Атом, представляет собой изнутри - ядро, состоящее не из кучки протонов и нейтронов (как описывают и моделируют до сих пор), а, возможно из взаимопроникающих локализованных колебаний гукуума, весьма интенсивных, что соответствует тяжести протонов и нейтронов. А вокруг этого ядра и, возможно, сквозь него происходят колебания послабей, более жидкие и размазанные вокруг него - это электронные облака. Если посмотреть на картинки электронных облаков, которые рисуют современные химики для объяснения различных валентностей атомов и посмотреть на картинки известных сферических функций, то несложно убедиться, что эти картинки очень похожи друг на друга. Это – еще одно подтверждение предлагаемой теории. Точно также и все волновые функции, рисуемые в квантовой механике для "вероятностей обнаружения" электронов и других частиц -  есть не что иное как  сами эти электроны и другие частицы, размазанные в пространстве. Хотя сейчас им придается смысл неких "вероятностей".
   Относительно глобального устройства Вселенной, упомянутого выше. Оно тоже прекрасно согласуется с теорией твердой Вселенной. Вселенная состоит из очень больших пузырьков [41], каждый диаметром миллиарды световых лет, стенки которых состоят из миллионов звезд и галактик. Эти пузырьки надуты изнутри световым излучением. Вне себя они создают антигравитационное поле (см. следующий абзац), которое отталкивает остальные пузырьки. Поэтому такая "пена" не схлопывается, а устойчиво существует, с небольшими локальными "космическими катастрофами" (вроде известного всем Большого взрыва).
   Для обозначения новой реальности надо было придумать новое слово.  Это слово перекликается и с континуумом. Вопрос о континууме взаимно связан с вопросом о сингулярности в полях, частицах. Это требует отдельного исследования.
   Задача для математиков: нынешние элементарные частицы - это какие-то изначально особые, выделенные решения уравнений гукуума? То есть в смысле размера. Или есть какой-то пока неизвестный фактор, определяющий размеры (и, следовательно, массы) элементарных частиц. Или нынешние элементарные частицы (в смысле их размеров и одинаковости) - это плод миллиардолетней эволюции различных видов и размеров стоячих (локализованных) колебаний в гукууме, начало которой отнесено в минус-бесконечность? Или тут всё определяет постоянная Планка, но откуда берётся она? Ответ нами пока не найден.
   Возникают вопросы стыковки теории твердой Вселенной с существующими теориями, в частности, с теорией относительности Эйнштейна. По-видимому, все тела реально изменяют длину при движении с субсветовыми скоростями. Так как Гукуум неподвижен, то реально существуют и выделенная неподвижная система координат; и абсолютная линейка и абсолютное время. Вся загвоздка, что определить эти абсолютные категории не так легко, как думали раньше. Классические представления о "твердом теле", на которых построена вся теория Эйнштейна теряют свою актуальность. Хотя и не перестает выполняться сама теория Эйнштейна. Также, как до сих пор могла бы работать и геоцентрическая теория Птолемея из астрономии. Тела не тверды, если они состоят из слипшихся локализованных колебаний гукуума, и, несомненно, при движении этих тел, они реально становятся короче, так как "проколебать" гукуум на скорости труднее.
   Также, по-видимому, легко решается старая гипотеза о "тахионах". Гравитационные волны движутся гораздо быстрее света и вполне могут считаться этими тахионами. Но являются объектами другого рода нежели все элементарные частицы или электромагнитные волны. Гравитационные волны не локализованы. Могут использоваться для быстрого обнаружения звездных катастроф, нужен только хороший детектор этих волн.
   Наконец, продолжая тему антигравитации. Элементарные частицы представляют собой стоячие колебания гукуума и при этом создают на некотором отдалении от основной "гущи" колебаний устойчивую продольную центрально симметричную деформацию - гравитационное поле. Следовательно, можно в макромасштабе создать (посредством точно рассчитанной конструкции из различных магнитных обмоток, конденсаторов и т.д. и подведения тока) такую "гущу" колебаний, которая создавала бы (хотя бы в локальной области пространства) "гравитационное поле наоборот". Т.е. чтобы помещенное в эту область пространства тело не притягивалось бы к Земле, а отталкивалось бы. Таким образом, в принципе возможны (наряду с ранее упомянутым космическим “воздушным шаром”) мобильные антигравитационные аппараты, которые, вполне возможно, будут иметь вид летающих тарелок, удерживающихся на трех или более антигравитационных лучах как на ножках.
   Наблюдаемая в природе шаровая молния - это, возможно, есть образец других, на многие порядки величины более крупных аналогов элементарных частиц. Или хотя бы намек на возможность таких частиц. И если к тому же гукуум имеет характер континуума, то тогда оказывается вполне возможным существование параллельных миров, о которых так много говорят фантасты. Многих параллельных миров, у которых размер элементарных частиц отличается на несколько порядков, и они без взаимодействия способны пролетать сквозь друг друга. Это уже не фантастика, а рабочая гипотеза. Однако, как уже упоминалось, существование постоянной Планка уменьшает вероятность существования параллельных миров.
   Есть еще предположение, что земное магнитное поле - это тоже шаровая молния, гигантских размеров, внутри которой содержится Земля. В пользу этого свидетельствуют несколько обстоятельств. В частности, передвижения полюсов. То есть, не исключено, что такие огромные шаровые молнии свободно летают в космосе, и иногда как бы одеваются на планеты. Если удачно подойдут размеры и совпадут траектории.
   Кроме того, как это ни ужасно звучит, но по этой теории мы сами и все, что нас окружает – как бы объективно, как бы реально не существуем, а есть только деформации гукуума (или еще хуже – только его напряжения...). Не есть ли это "конец света", который и предсказывался в “писаниях” к концу второго тысячелетия?! Если это так, то такой конец света уже случился и он не слишком страшен. Вряд ли это знание может помешать существовать человечеству более, чем создание огнестрельного оружия, не говоря уже об открытии атомной бомбы.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ГИПЕР-ЧУДО.

(Для любителей серьёзной математики)

   Вы закончили не менее 3 курсов физ - мат факультета университета. Владеете или способны овладеть мат.программами, которые могут работать в режиме ФОРМУЛ, аналитических выражений, буквенных выражений. Потому что формулы здесь весьма громоздкие и вручную даже бесполезно за это дело браться.
   Теперь Гипер-чудо, наподобие тех что были в детстве: загадайте число, сделайте то-то и то-то и Вы получили …! Но там был просто фокус. А здесь настоящее чудо. Гипер – чудо. Итак, действуйте, а если что-то не понятно, подсматривайте в этом же сайте, чуть подальше.

1)  Возьмите трёхмерное волновое уравнение для упругого тела, для ПОПЕРЕЧНЫХ волн, например из книги «Теоретическая механика» Л.Д.Ландау. Там слева производные, справа ноль.   Да, там в волновом уравнении стоит (или преобразовывается к этому) параметр «скорость поперечной волны» поставьте скорость света "с".
   Найдите по мат.справочнику (если Корнов, то формула (10.4-48), или иному) общее ЛОКАЛИЗОВАННОЕ решение этого уравнения в сферических координатах. Оно преподносится как описывающее некие "потенциалы". Совсем чуть – чуть поработайте с ним. А именно: решение в справочнике имеет смысл стоячей волны, но взяв решение сначала с синусом во временной зависимости, потом с косинусом, потом их линейную комбинацию, вы играючи получите решение как бегущую волну вокруг оси Z.

2) Там имеется спектр решений, зависящий от двух целочисленных параметров. Возьмите несколько (три) конкретных простейших случая, уж не помню, какие там буквы, но к примеру, j=0, i=0; j=1,  i=0,1. Обозначим их как (0,0), (1,0), (1,1).

3) Придайте этой бегущей волне смысл локализованной волны напряжений в упругом теле. Да это и очевидно. Попробуйте для этих трёх конкретных решений выписать формулу для энергии в пространстве. То есть там в решении речь идёт о СМЕЩЕНИИ упругого пространства, а мы перейдём к энергии этого смещения. Вдобавок учтём и кинетическую и потенциальную энергию.
   Далее всё делается на компьютере, так как формулы очень громоздки. Попробуйте проинтегрировать эту энергию по пространству – ничего не выйдет, интеграл расходится. Но не теряйте присутствия духа. Наморщите ум, и...

4) ...Откройте для себя «закон наматывания». А именно: раз уж волна бегает вокруг оси, то чем ближе к этой оси, тем больше она совершает оборотов за единицу времени. Это очевидно. Введите в формулу для смещения поправочный коэффициент 1/r (фазовое сложение). Тогда в энергию войдёт «1/r в квадрате». Снова проинтегрируйте энергию по пространству. Интеграл сходится!!Ё (Вот почему на русской клавиатуре буква Ё и восклицательный знак расположены рядом). Получаются (для простейших случаев) красивые формулы, связывающие распределение энергии внутри локализованных образований в зависимости от радиальной координаты r . А также выражение для полной энергии этих локализованных образований.

5) Исследуйте графики распределения энергии от радиальной координаты. Обратите внимание, что практически вся энергия содержится в первых трёх волнах затухающего графика. Определите расстояния этих «трёх волн» для выбранных простейших образований, соответственно (0,0), (0,1), (1,1). Это будут эффективные радиусы этих локализованных образований. Поработав с формулами, получите связь этих радиусов с полной энергией этих образований, или, что эквивалентно, с их массой. Правда, не хватает ещё одного уравнения для полноты системы.

6) Найдите формулы для моментов импульса локализованных образований. Проинтегрируйте по пространству. Найдите графики распределения моментов импульса (спинов) объектов  (0,0), (0,1), (1,1). Найдите интегральные спины объектов. Также посмотрите графики.

7) Теперь подставьте  в формулу (1,1) массу протона и его спин, получите некий размер и сравните с известным размером протона (комптоновский радиус). Они совпадают. Размер электрона сейчас не известен, поэтому будет неожиданностью, что он заметно больше предполагаемого в физике.
   Разве это не Гипер-чудо?
   Мы брали какие-то формулы безотносительно к элементарным частицам. И моменты импульса этих полученных локализованных образований могли оказаться какими угодно, и в триллионы раз больше и в триллионы триллионов раз меньше. Но они практически совпали со спинами элементарных частиц.
   А вот теперь попробуйте донести всё это до наших физиков. Вот это будет настоящее гипер - чудо. Потому что нам это не удаётся более 13 лет! И просвета не видно. У российской науки нет ушей.

Страница размещена на сайте в мае 2005 года