Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

Единая теория всех полей и всех видов материи. Легко. Красиво. Доступно. Научно.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34560190/A_unified_theory_of_all_fields_and_all_kinds_of_matter

   Во вселенной вряд-ли существуют в чистом виде макроскопические поля, которые мы описываем в уравнениях Максвелла или законе Кулона или законе всемирного тяготения Ньютона. Все наблюдаемые в природе поля являются наложением триллионов микроскопических полей от элементарных частиц. В свою очередь элементарные частицы являются волновыми вихрями в упругом гукууме. И это микроскопические волновые вихри именно в чистых полях. Вот для этих волн уравнения Максвелла, Кулона и Ньютона действуют с абсолютной точностью, без всяких усреднений. Поэтому дальнейшее изложение можно отнести либо к микроскопическим полям, по размерам меньше элементарных частиц, либо в общем случае к чисто математической модели всех полей и видов материи.

0. Предисловие.
   Шёл февраль 2003 года. Я отвёз статью в платный журнал, даже не надеясь, что её опубликуют в бюджетном журнале. Опыт жизни в России имелся. Позже отвозил в журналы ЖЭТФ и "Письма в ЖЭТФ", бесполезно. Реальность крайне далека от того, что нам изображают про отечественных учёных киношники или пишут журналисты. Никаких рецензий мне не дали. А на попытку выслать бандеролью (с компакт-диском), бандероль вернулась с надписью: отказ от получения. Одна из статей провалялась где-то у них года три, пока я им не написал и они статью вернули без всяких комментариев.
   Но я таки опубликовал открытия в платном журнале. Все формулы, которые ниже в этой статье, напечатаны в журнале в марте 2003. И пусть потом меня как учёного задушили, пусть. Время такое. Врагов у страны много и снаружи и внутри. Пусть даже кто-то себе присвоит, частично или полностью. Но и через 100 - 200 лет всё равно правдоискатели раскопают и реабилитируют. Это и есть экологическая ниша, отведенная в России для настоящих учёных и для настоящей науки. А для прохиндеев с их халтурными диссертациями отведены бюджетное финансирование, научные степени, высокие звания, академия наук, добавка к пенсии, престижные награды и премии, хвалебные статьи и телевизионные передачи.
 

1. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Школьный уровень.
а) Электрическое поле. Закон Кулона. F - сила, E - напряженность электрического поля.

 б) Магнитное поле. Закон Ампера. H - напряженность магнитного поля.
Закон Ампера для двух параллельных проводников:

Закон Ампера для движущегося заряда q со скоростью V:

   Где I₁, I₂  - токи, l - длина взаимодействия проводников, a - расстояние между проводниками, c - скорость света, r - расстояние от заряда до точки наблюдения.
   Сила, действующая на заряд со стороны электрического и магнитного полей:

в) Закон всемирного тяготения. g - гравитационное ускорение.

2. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Университетский уровень.
а) Уравнения Максвелла в вакууме.
 

   Здесь и далее grad, rot и div - некоторые широко известные в узких кругах дифференциальные операторы. В быту называются градиент, ротор и дивергенция.

б) Уравнение для гравитационного поля:
   Известно, что гравитационное поле является градиентом некоторого гравитационного потенциала ψ:
 

3. Что нам известно об электромагнитном и гравитационном поле. Самый высший уровень.
   Согласно обобщению уравнений Максвелла, существует некоторый, пока загадочный Векторный Потенциал  A , который связывает электрические и магнитные величины  E  и  H  следующим образом.

   Если свободных зарядов нет, то электрический потенциал φ = 0 ; и векторы электромагнитного поля выражаются через один вектор-потенциал  A :

   удовлетворяющий дополнительному условию:

   В классической электродинамике векторный потенциал достаточно часто трактовался как величина, не имеющая непосредственного физического смысла, формально вводимая лишь для удобства выкладок.
   Хотя уже в структуре "действия" для классической электродинамики векторный потенциал входит таким прямым образом, что это наводит на мысль о его фундаментальном характере. Наводит, но не продвигает.
   В квантовой теории это имеет прозрачный физический смысл прямого влияния векторного потенциала на фазу волновой функции движущейся в магнитном поле частицы.
   Более того, удалось поставить квантовые эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен достаточно непосредственному в некотором смысле измерению (по крайней мере, речь идет о том, что векторный потенциал может влиять наблюдаемым измеримым образом на квантовую частицу даже тогда, когда напряженность магнитного поля в областях, доступных частице, всюду равна нулю, то есть магнитное поле не может оказывать воздействие на частицу через напряженность, а лишь прямо - через векторный потенциал; см. Эффект Ааронова — Бома).
   Подобно тому, как скалярный потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.
   Относительно гравитационного поля обобщение такое. Поскольку ротор от градиента всегда равен нулю, то и ротор гравитационного поля всегда равен нулю.

   Кажущееся сходство электромагнитного поля с гравитационным состоит в том, что оба они убывают с расстоянием. Более того, напряжённость чисто электрического поля (закон Кулона) убывает по точно такому же квадратичному закону как и напряжённость гравитационного (основной закон гравитации). В этом причина многих ошибочных суждений, типа популярного у дешевых альтов суждения о том, что гравитацию можно выразить через электрическое либо магнитное поле. Как будет показано ниже, разница между электромагнитным и гравитационным полями фундаментальна.
   Отличие электромагнитного поля от гравитационного состоит в следующем. Ротор электрического или магнитного поля (см. формулы Максвелла) неизбежно тащит за собой, соответственно, магнитное либо электрическое поле. По этой причине электрическое поле всегда  объединяют с магнитным в одно поле: электромагнитное. Именно таковым оно и является в фотонах, радиоволнах и где бы то ни было. При этом электромагнитное поле никоим образом не влияет на гравитационное поле. В то время как ротор гравитационного поля безнадёжно и однозначно всегда равен в точности нулю. И ничему иному. И никакой внешней силой ротор гравитационного поля невозможно сделать ни положительным ни отрицательным.
   Но это ещё не конец. Существует красивая, чисто математическая операция, которая проливает особый свет на различие между электромагнитным и гравитационным полем.

4. Разложение Гельмгольца.
   Математик Гельмгольц, может пользы ради, а может забавы для, придумал и доказал следующую теорему. Для любого векторного поля W существует такое разложение этого поля на два независимых поля U и V, которые обладают тем свойством, что

   Эта теорема, вероятно, имела какие-то прикладные применения. Но она ждала своего звёздного применения. Она ждала Теорию Упругой Вселенной.
  Для справки. Герман Людвиг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894) — немецкий ученый, даже иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1868). К сожалению, в биографических изданиях много написано о его работах в области медицины, биологии, в части руководства наукой, но в каком году он доказал данное разложение так и не упомянуто. Однако ясно, что более 100 лет тому назад.
  Как выяснится через более чем 100 лет, именно в этом разложении векторного поля и состоит принципиальное различие между электромагнетизмом и гравитацией. И, между прочим, невозможность гравитационных волн.

5. Сущность Теории Упругой Вселенной. Кратко и доступно.
   Вселенная представляет собой бесконечную упругую среду, "желе". Не эфир, в котором элементы могут перемещаться, а желе, которое не допускает сдвига элементов. Или в принятых 10 лет назад терминах, Вселенная - это Гукуум. В гукууме происходит бесконечное движение всяких волн. Бесконечное как во времени так и в пространстве. При этом все виды материи, элементарные частицы, поля, фотоны, нейтрино и т.д. - это всё различные виды волновых образований в Гукууме. То есть, вселенная описывается одним - единственным уравнением, волновым уравнением:

W - вектор смещения в Гукууме, эдакое поле очень малых смещений, колебаний относительно точки равновесия. Бесконечное в пространстве, но очень малое по амплитуде, возможно даже нулевое, и тогда вселенная - это игра чисто напряжений в гукууме без деформаций.
   В конце статьи приведены математические формулы для 4 основных видов материальных образований. Хотя в реале их может быть и больше.

6. Применяем теорему Гельмгольца к полю смещений в гукууме W!
   Мы применяем теорему Гельмгольца к векторному полю W , которое есть вся вселенная. Это поле смещений в гукууме, векторное волновое поле.

   И делаем смелое предположение.
   Величину  U  мы интерпретируем (с точностью до постоянных коэффициентов) как  векторный потенциал электромагнитного поля  A , а величину  V  как  векторный потенциал гравитационного поля g. Величину  V  с точностью до постоянного коэффициента можно трактовать как несущую в себе  напряженность гравитационного поля. Однако для строгости, впоследствии, потребуется утряска размерностей, коэффициентов, систем единиц и т.д.
   Сформулированное утверждение достаточно очевидно, так как мы прекрасно помним из физики, что практически все уравнения физики, в том числе и квантовое уравнение Шредингера, сводятся к волновому уравнению. Всё во вселенной колеблется. И материя, и поля, и магнитное, и электрическое. И даже гравитационные волны британские учёные уже почти определили, у них только чувствительности детекторов не хватает. Ещё несколько миллиардов долларов вливаний и они пообещают их в скором времени таки определить.
   Итак, в результате разложения Гельмгольца мы получаем два поля, U и V, которые удивительным образом похожи на имеющиеся в реале векторные поля A (электромагнитный векторный потенциал) и g (гравитационный векторный потенциал).
   Совпадают размерности величин  A  и  g  и легко получаются уравнения Максвелла из уравнений Гука (векторных) и наоборот. Свойства же другого вектора g таковы, что они совпадают с основными свойствами гравитационного поля (ротор равен нулю). Это соответствие между  U  и  V  с одной стороны и  A  и  g  с другой стороны иногда даже констатируется в литературе, хотя физический смысл как компонент смещения в гукууме установлен никем ранее не был.
   Для самого векторного потенциала  A  (в отсутствие зарядов и токов) выполняется волновое уравнение:

   Вспоминая уравнение для смещения W гукуума, делаем вывод, что Векторный Потенциал  А  из электродинамики и есть та самая компонента вектора смещения  W  для которой divA = 0 .
   В этом и состоит фундаментальная связь между уравнениями Максвелла и теорией Гукуума. Вот как выглядит совокупная цепочка формул, связывающих теорию Гукуума с электромагнитным и гравитационным полем.
 

   Векторный электрический потенциал, через который выражаются напряжённость электрического и напряжённость магнитного поля, он однозначно родственен смещению гукуума (по теории Гукуума), имеющему размерность "см". И формула для этого векторного электрического потенциала - волновое уравнение, как и по теории для смещения в упругом теле. Отсюда можно выразить ИСТИННУЮ размерность всех электрических величин, что когда-нибудь также будет сделано. Ибо в настоящее время размерность всех электрических величин просто смешная, она содержит квадратные корни из массы. Всё это произошло по причине неудачного выбора исходных определений.
   Почему в нынешней физике закрепился этот идиотизм, что в размерностях всех электрических полей и зарядов сидит квадратный корень из массы? - Он сидит потому, что в самом определении заряда сидит сила (а в размерности силы - автоматически присутствует масса) равная взаимному притяжению двух зарядов, то есть их произведению, то есть квадрату заряда. И естественно, когда из этого квадрата извлекается корень, получается корень из массы. Но почему подобное не происходит с законом тяготения? Там же тоже произведение двух масс? - Там всё исправляет гравитационная постоянная. Так почему было не ввести "электрическую" постоянную? И тогда размерность электрического заряда содержала бы массу в первой степени, что более естественно. Думается, эта электрическая постоянная когда-нибудь будет введена.
 

Ещё аргументы за теорию гукуума.

   Мы себя часто упрекали и нас упрекают в интернете за то, что до сих пор в теории Гукуума мы не продвинулись в идентификации электрического поля и электрического заряда. И в самом деле, нашли распределения масс в локах (элементарных частицах), нашли распределения моментов импульса (спинов), так в чём же дело? Почему остановились?

   Ну, главная причина нашего 10-летнего простаивания заключается в отсутствии финансирования и необходимости борьбы за кусок хлеба вместо того, чтобы решать глобальные проблемы. А далее по вопросу Электрического Поля и Электрического Заряда выскажем следующие соображения.

   1) Есть солидная математическая теорема: если две регулярные функции совпадают на сколь угодно малом отрезочке (по аргументу), то они совпадают на всей области определения аргумента (!). Регулярные - это значит имеющие все производные до бесконечности и все они непрерывны.

   Применительно к нашему случаю, в чисто физическом смысле, мы утверждаем следующее.

- Если за одну регулярную функцию считать нашу Матушку - Природу, которая несомненно регулярна повсюду, без скачков и разрывов. (Природа не терпит пустоты...).

- Если за другую регулярную функцию считать локализованные решения Волнового Уравнения, которые тоже несомненно регулярны на своей области определения.

- Если за тот "отрезочек", на котором эти две регулярные функции совпадают, считать все совпадения параметров локов с параметрами реальных частиц, а также объяснение многих физических феноменов в рамках Теории Гукуума, в частности,

1) наличие керна в протоне и нейтроне;

2) распределение масс внутри элементарных частиц;

3) объяснение феноменов шаровой и чёточной молнии;

4) объяснение феноменов электромагнитной индукции и всех электромагнитных явлений;

5) предложение трёх классов точных формул для объяснения устройства всех элементарных частиц, фотона, нейтрино, шаровой и чёточной молнии;

6) предложение соответствующих трёх таблиц элементарных частиц, включающих в себя все известные элементарные частицы;

7) что-то ещё не упомянутое,

- Тогда можно смело утверждать, что эти две регулярные функции, Природа и локализованные решения Волнового Уравнения, эти две регулярные функции полностью совпадают на всей области их определения.

   То есть, пока не изученные фрагменты нынешней имеющейся (фрагментарной) физики будут рано или поздно идентифицированы в теории Гукуума, то есть в рамках аксиоматической физики, вытекающей из единой формулы Вселенной - волнового уравнения. В том числе и все электрические явления. Рано или поздно.

    Ну и в дополнение укажем на следующие аспекты.

- Все электрические параметры являются параметрами, отражающие взаимодействие частиц (локов). Если массу или размер или спин частицы (лока) можно измерить (вычислить) у одиночной частицы, то заряд частицы (лока) определяется во взаимодействии частиц (локов). Взаимодействие локов нами пока не изучено. Нам не совсем понятно пока, откуда берётся это взаимодействие.

   Однако, из имеющихся наблюдений отметим, что есть вещества, сквозь которые фотоны проникают беспрепятственно. Есть вещества, которые задерживают фотоны. И есть вещества полупроницаемые для фотонов. Учитывая волновые свойства всех частиц, мы можем утверждать, что есть вещества, прозрачные не только для фотонов, но и для протонов - нейтронов - электронов. Эти феномены проницаемости веществ весьма близки к феноменам взаимодействия частиц между собой. Почему в теории Гукуума локи не проскакивают свободно сквозь друг друга? - Суть феномена в том, что существует компонента из тензора напряжений в локе, которая способна воздействовать на некоторую компоненту тензора напряжений в другом локе. Может быть здесь играет роль закон наматывания. А может и без этого закона существуют некоторые элементы локов, которые цепляются друг к другу. Тут надо думать и думать...
 

   Есть такое соображение (!). Обычно волна распространяется прямолинейно. Но математика доказывает существование локализованных волн. Коль скоро есть компоненты тензора напряжений, которые ПОВОРАЧИВАЮТ локализованную волну, значит эти компоненты и будут цепляться друг за друга при взаимодействии локов!
   Конечно, не составляет труда придумать комбинацию под интегралом по пространству, дающую в результате нечто по размерности совпадающую с зарядом электрона или протона. Аналогичную комбинации для спина, благо эта комбинация и видится наиболее близкой к распределению заряда и определению интегрального заряда частицы. Однако мы пока воздерживаемся от этого торопливого шага до лучших времён, когда можно будет спокойно и глубоко подумать о причинах возникновения электрического взаимодействия и просто отталкивания незаряженных частиц. О причинах прозрачности в одном случае, полупрозрачности в другом случае и полной непрозрачности в третьем случае.
   Идея идентификации зарядов может состоять в том, чтобы найти, например, энергию системы "протон + протон" или "протон + электрон" исходя из первичного волнового уравнения и суммарного для двух частиц смещения в Гукууме. Вторая идея состоит в определении электрического поля электрона или протона исходя из его выражения через смещение в Гукууме и соображения размерности.  Итак, электрон и прочие частицы - это локализованные волновые объекты. Эти объекты характеризуются главным образом объёмным распределением амплитуды колебаний носителя-гукуума и формой. А теперь. оказывается, что на основе объемного распределения волновой амплитуды можно составить несколько производных величин от него. 1) Интеграл по пространству квадрата волновой амплитуды - это даёт массу электрона. А само распределение квадрата амплитуды - даёт распределение плотности внутри электрона. 2) Интеграл по пространству произведения волновой амплитуды на расстояние от оси симметрии даёт спин, а само подъинтегральное выражение - распределение спина в пространстве. 3) Ещё одну комбинацию, чтобы в интеграле получился электрический заряд, предполагается составить следующим образом: комбинацию для энергии надо умножить на расстояние от центра частицы. При этом в результате интегрирования, возможно, получается квадрат заряда. Такое решение подобрано из соображений размерности. Обе версии просчитываются в формулах и графиках. Пока это не проверялось, нет времени.
   Можно отметить, что с экспериментальными результатами по плотности заряда достаточно хорошо коррелирует и интеграл от плотности спина (график нарастания спина) и собственно плотность спина. Никаких глобальных выводов не делается, кроме некоторой визуальной схожести, корреляции графиков.

 Возможность антигравитации.

   Напомним, что идёт речь о модели Вселенной как бесконечной, однородной упругой среды. В такой среде возможны локализованные волновые объекты. Эти объекты есть не что иное, как элементарные частицы. Всё доказано строго математически на предыдущих страницах.

   Гравитационное поле можно идентифицировать и анализировать исходя из основного решения волнового уравнения и формул, связывающих смещение в гукууме с векторным потенциалом электромагнитного поля  A , определяемым из разложения Гельмгольца: 

(31-1)

   Величину  U  можно интерпретировать  как несущую в себе  векторный потенциал электромагнитного поля  A ,  а величину  V  с точностью до постоянного коэффициента  как несущую в себе  напряженность гравитационного поля.

   Далее следует интересная и наглядная гипотеза.

О возможности создания антигравитационного поля.

   Итак, есть простейшая версия возникновения гравитационного поля. Это - "раздувание" локами упругого пространства, приводящее к возникновению постоянного радиально направленного напряжения. Но вот появляется и ещё одна версия.

   Как показывает математика, в тензоре напряжений в упругом теле могут существовать компоненты, которые "закручивают" волну напряжений (деформаций) и заставляют её двигаться вокруг оси. При этом волна крутится вокруг оси, создавая локализованные волновые объекты - по моей терминологии Локи. Примерами таких локализованных волновых объектов являются элементарные частицы. Это теория, подтверждённая строгой математикой, но (пока) не имеющая наглядных иллюстраций. Правда, есть такие объекты как солитоны, которые изучались многими учёными. Но солитоны - это перемещения масс вещества, они не могут "наслаиваться" сами на себя. А Локи - в них вся масса неподвижна, а крутится только волна напряжений.

      Но! Внимание!

   Оказывается, давным давно существуют аналоги Локов на воде. Описаны водные аналоги локализованных волновых объектов, которые предполагаются нами в упругом пространстве. Есть плоские аналоги - это аргумент в пользу теории Упругой Вселенной!

   Так еще более века назад Дж. Скотт Рассел наблюдал "уединенные волны" в виде холма на поверхности воды. Физический смысл этого холма очень интересен и состоит в том, что здесь открывается аналогия как с образованием элементарных частиц, так и с возникновением поля тяготения!

   Итак, под внешним воздействием появляется локализованная поперечная звуковая волна на воде. Эта волна (звуковая!) накручивается вокруг вертикальной оси и втягивает (!) в себя окружающую воду. Так образуется холм на поверхности воды. Образующая этот холм круговая волна есть аналог элементарной частицы. Силы, стягивающие окружающую воду к центру холма - это есть аналог поля тяготения. А вот сам холм - это как "крашенная хромосома" как бы служит для визуализации скрытых от глаза волновых процессов в воде.

   Что это за внешние воздействия, в результате которых возникает круговая волна напряжений? -  Возможно при огибании одной волной препятствия и каких-то последующих наложений. Это может быть (косое) столкновение звуковых или ударных волн в воде. Или столкновение прямой волны с её отражением от чего-то (от скалы на дне). Или присутствие в этом столкновении какого-то тела, плавающего на поверхности воды. Факт в том, что эти холмы наблюдались экспериментально.  И эти эксперименты надо продолжать!

   Не нужно связывать образование такого холма с движением масс воды. Движением масс воды здесь можно пренебречь. К тому же при круговом движении масс воды образуются не холмы, а ямы, воронки, буруны. А вот при циклическом вращении (звуковой) волны упругости внутри воды она стягивается к центру и образует бугор. Именно эти силы, стягивающие воду к центру водяного холма, и являются аналогами гравитационного поля.

    Изначально, ещё много лет назад мы считали, что в теории Упругой Вселенной гравитация появляется как естественное "раздувание" среды когда в ней появляется локализованное волновое образование.

   Затем у нас появилась мысль, что гравитация во вселенной появляется по механизму, аналогичному механизму образования бугров на воде.

   Но если это так, то с помощью электропроводящих обмоток можно создать конфигурацию (типа как в электромоторе), которая при пропускании по ней тока начнёт эффективно втягивать в себя упругий вакуум (у нас - гукуум). Так же как втягивается вода в водяные бугры. То есть мы получим Антигравитацию.

   Вот основополагающая задача для изобретателей. Мы одни всё изобрести не можем. Эйнштейн мало чего изобрёл. А Эдисон изобрёл много, но не открыл теорию относительности. Когда-то русские чиновники и изобретателя парового двигателя Кулибина посылали на все четыре стороны. Потом народ жалел об этом. Да всё в России посылали: и генетику, и кибернетику. Но нам не впрок.

   Надо безотлагательно заняться изобретением антигравитационного аппарата на описанном здесь принципе.

7. Но это ещё не всё!
   Ну вот, казалось бы нами найдена некоторая первооснова общей теории всех полей. Прекрасно. Но… Как показывает дальнейший, углублённый научный анализ, полей вообще не существует!!! Никаких!!! Ни электромагнитных, ни гравитационных.
   Как же так? Отчего? Почему? По какому случаю?
   Ответ таков. Всё что есть во вселенной, в гукууме, это чисто локализованные, вихреобразные волновые образования. Их центральные части, сами сгустки волн, воспринимаются нами как элементарные частицы, фотоны, шаровые молнии, чёточные молнии. А вот периферийные, удалённые участки этих элементарных частиц и есть то, что воспринимается нами как поля! И эти поля - не есть однородные объекты. Эти все электромагнитные и гравитационные поля - это знакопеременные колебания гукуума, с огромными частотами и световой скоростью распространения. Эти периферийные участки кружатся точно так же как и центральные вокруг центров, т.е. вокруг элементарных частиц. И только в результате усреднения многих колебаний получается закон Кулона. И только в результате движения электронов, их периферийные части начинают щекотать окружающие предметы, что и воспринимается как магнитное поле вокруг проводника с током.

8. А как же элементарные частицы?
   А элементарные частицы являются решениями того же волнового уравнения для W (см.выше). Но не простыми (как волны звука), а локализованными! Есть такой класс решений, и не один. Найдено не менее 4 классов локализованных решений. Это, в частности:
- Класс 1. Этот класс решений определяет локализованные волновые объекты, движущиеся со световой скоростью. А конкретно: фотоны, нейтрино, и возможно другие, пока не известные в науке образования, движущиеся со скоростью света. Общая формула для объектов, движущихся со скоростью света:
 

- Класс 2. этот класс решений определяет "малоподвижные" локализованные волновые объекты. А конкретно: все известные нам элементарные частицы, протон, нейтрон, электрон, мезоны и так далее. И другие, пока не известные в науке элементарные частицы.
 

- Класс 3.   В таких объектах энергия крутится не вокруг оси, а вокруг воображаемого тороидального сердечника, с заходом вовнутрь тороида. Назовем такие локализованные колебания тороидальными. Их исследование тоже отдельный вопрос. Думается, в тороидальных координатах это будет проще, красивее и не будет сингулярностей.
 

   Вспоминается шаровая молния. Вот ее поле (не чисто электромагнитное!), скатанное с молнии (именно этот процесс предполагается нами при образовании шаровой молнии, см. ниже) как напальчник с пальца (или по Лермонтову, как наперстник разврата)  как раз и оказывается тороидальным. Таким образом, мы можем считать, что выше приведена предполагаемая формула шаровой молнии (естественно, в сферических координатах).
- Класс 4. Решение в цилиндрических координатах. Это решение математически должно представлять собой подобие бесконечной гирлянды сосисок вдоль оси  Z . И если оно физически осуществимо, то весьма вероятно, что этот объект окажется Чёточной молнией.
 

9. Послесловие.
   Чем дальше уходят события, тем яснее становится, кому это было нужно и что было причиной чего. То есть, кому и зачем было нужно задушить мои открытия. Сейчас я твёрдо и однозначно во всём уверен. Всё что последовало в мировой науке после марта 2003 года является инсценировкой. И искусственное раздувание каких-то гениев, с непонятно какими достижениями, не имеющими никакого практического значения. И уход этих гениев от публичности, потому что их обязательно бы спросили о моей теории. И для чего в 2004 году было введено повсеместное (во всех странах!) якобы рецензирование, якобы для борьбы с "альтами". Мои сообщения нещадно рубили и удаляли на всех форумах. А меня банили.
   Кто меня задушил как учёного? Можно было бы и конкретно назвать фамилии исполнителей, но их слишком много и они просто глупо исполняли то что им приказано сверху. В первую очередь это все наши "ядерщики", которые под сурдинку об управляемом термояде, выскребают огромные суммы из бюджета. В первую очередь наш самый раскрученный ядерщик, которого как в известном фильме, выдвинули в 60-х даже без диссертации. И с тех пор не могут задвинуть обратно. Миллиарды долларов он пускает коту под хвост ежегодно. А результата не было и не будет никогда. Хотя бы по причине их всех, что там собрались, бездарности. Там же сплошь прохиндеи. А кто мог бы решить задачу, того туда никогда не пропустят. Ну система такая. Это закон: если есть кормушка, то к ней пробиваются самые сильные, но не самые умные. Это огромная проблема сделать так, чтобы умные могли пробиться к финансированию. Публикации, рекомендации, диссертации, всё это работает только на прохиндеев.
   Я уже отвечал в обсуждениях, какова сравнительная важность и ценность моей теории и теорий некоторых известных, не так давно признанных "гениев". Повторяю здесь. Эти "гении" титаническим трудом как бы доказали, что арбуз таки сферичный. Что он не бублик, он не имеет дырок. Если там вообще есть доказательство. И всё. Однако газетными писаками их результатам уже присвоена архиважность для науки, а им самим уже присвоена сверхъестественная якобы власть над вселенной, якобы способность управлять вселенной! Имиджмейкеры создали им ореол значимости и возвышенности над простыми смертными. Ничего этого нет. Это ложь от начала до конца.
   С другой стороны, теория гукуума как бы доказывает и объясняет все внутренности и все вкусовые качества арбуза. А также учит, как их выращивать, хранить и перевозить. Вот и пусть читатели решают, что важнее. Впрочем, такие злонамеренные действия в науке были всегда. Гнобили гениев, генетиков и кибернетиков. Наносили огромные ущербы стране в угоду личному корыстолюбию и властолюбию. Как в известном анекдоте: не съем, так хоть наплюю или понадкусываю. Мы помним также "право первой ночи" у знатных господ прошлого, так мило обыгранное в Театре Сатиры. Первую ночь прохиндеи уже сделали с моей теорией. И продолжают это делать уже 10 лет. Письма президентам не доходят, а вместо ответов начинают сыпаться оскорбительные письма от анонимов… Причём именно на тот е-майл, с которого и было отправлено письмо президенту. Там сплошь мерзавцы, подлецы и проходимцы вокруг президентов собрались и жируют.
   Изложенная здесь теория могла бы приблизить и ускорить познание мира. Могла бы сэкономить на этом пути человечеству десятки миллиардов долларов. Многие десятки. И ещё сэкономит сотни миллиардов долларов. Но пока вместо этого происходит ломка всей цивилизации и мировой культуры и науки. Вместо этого человечеству втюхивают в статьях какой-то непотребный бред, про чёрные дыры, эфиры, тёмные материи, тёмные энергии, антиматерии, большие взрывы, бозоны Хиггса, распады мезонов на мюоны, кварки, струны, суперструны и браны, суперсимметрии, запутанные частицы, экзотические частицы, магнитные монополи, тахионы, кротовые норы в пространстве, временные коридоры и путешествия во времени, "конденсаты глазмы" и прочий бред.
   А по большому счёту совершается преступление перед человечеством. Потому что транжирятся невозобновляемые ресурсы. Тормозится познание вселенной, в которой мы все проживаем. А может быть и совершаются действия, которые будет поздно исправлять.

   Вот как сказал академик Александров в своём выступлении. «Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях.»
   Единственный смысл существования человечества, если такой термин допустим, состоит в познании природы, вселенной, себя. Только знание поможет нам сохранить себя и спасти от возможных катастроф.
 

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее

Страница размещена на сайте в мае 2005 года