внутреннее устройство элементарных частиц, портреты элементарных частиц, таблица элементарных частиц, возникновение квантовой механики из волнового уравнения, the essence of universe, the nature of matter, the rise of quantum mechanics from wave equation

Назад Главная страница Оглавление Далее

ВОЗНИКНОВЕНИЕ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ В ГУКУУМЕ. ЧАСТЬ 3.

Опубликовано: https://www.academia.edu/34586623/The_emergence_of_quantum_mechanics_in_a_gukuum._Part_3

СПИН И ЛИНЕЙНАЯ СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ
ВНУТРЕННИХ ТОЧЕК ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ

Рассуждения о форме или внутреннем устройстве элементарных частиц, например электрона, в современной физике легко относятся к "не имеющим смысла". Раз их глазами не видно, значит нечего и спрашивать! Микробы появились на свет с изобретением микроскопа (Михаил Генин). Попытки таких рассуждений всегда заканчиваются словами, что "законы и понятия классической физики перестают действовать в микромире". Если само местонахождение объекта неизвестно, это Ψ-функция, то что говорить об устройстве? Размазаны - и всё тут.

   То же самое говорится и о физическом смысле момента импульса - спина электрона (протона). Вращение как бы есть, спин тоже есть, но спрашивать как выглядит это вращение - "не имеет смысла".
   Есть аналогии и в макро - мире. Допустим, мы хотим спросить олигарха: а как вы заработали свои миллиарды? - А вам отвечают: ваш вопрос не имеет смысла! Коммерческая, мол, тайна.
   А мы спросим! Мы даже попробуем определить линейную скорость любой точки электрона при его вращении. А заодно и протона.
   И предположим простейшее, что электрон (протон) - это малюсенький твердый шарик. Предполагаем, что основная центральная часть этого шарика имеет некую среднюю плотность и некие физические параметры, близкие к известным экспериментальным и теоретическим величинам для электрона или протона. Ведем обе частицы. Это не рекорд. Встречаются дамы, которые ведут и по пять мужчин.

Имеем экспериментальные величины:

- масса покоя электрона: m_e ;
} (2-46)
- масса покоя протона: m_p ;

Имеем теоретические величины, получаемые из квантовой физики:

- спин электрона (S_e = √3/2 ћ) ;
} (2-47)
- спин протона (S_p = 1/2 ћ) ;

В качестве линейного размера объекта берем его комптоновскую длину волны, подтвержденную как экспериментально, так и теоретически:

(2-48)

Очевидно, это диаметр объекта. Радиус в 2 раза меньше:

(2-49)

Далее производим соответствующие выкладки.

1) Вычисляем моменты инерции объектов I_e , I_p . Поскольку мы не знаем достоверно их формы, то вводим поправочные коэффициенты k_e и k_p , каждый из которых, в зависимости от формы, теоретически может иметь величину от почти 0,0 (иголка, вращающаяся вокруг оси) до 1,0 (при точной форме широкого и тонкого "бублика"). (Вспоминаем (2-38)). К примеру, значение 0,4 достигается при точной форме шара. Реальная форма элементарной частицы заметно отличается от шарика или бублика, протяженнее их в пространстве и имеет распределенную в пространстве плотность.

    электрон:   I_e = k_e · m_eR_e² ;
                                                                 }               (2-50)
    протон:      I_p = k_p · m_pR_p² ;

2) Из формулы S = I · ω , находим угловую скорость вращения объектов:

(2-51)

3) Этой угловой скорости соответствует линейная скорость v "поверхности" объектов (формулы (2-47), (2-49), (2-50):

(2-52)

(2-53)

4) Делаем выводы. Результат зависит от формы объекта (коэффициент k при вычислении момента инерции) и от коэффициентов в формулах для спинов электрона или протона (√3/2 и ½). По причине малости k≈0,1 конечный результат оказался выше скорости света в 1,5 - 2 раза. Но учтем, что в принятой "однородной" модели крайние точки электрона (протона) движутся быстрее, внутренние - медленнее. Короче говоря, как ни крути, а в среднем получается около скорости света. Как у электрона, так и у протона. Результат, который трудно назвать случайным. Мы целый час делали "бессмысленные" выкладки, но получили абсолютно осмысленный, выделенный результат! Вероятно, этот результат также неявно содержится и в квантово-относительной теории. Но почему-то никто не хочет его вытащить на свет божий.
Все не так, ребята! - говорил Владимир Высоцкий. Это уже не сигнал, это дилемма: либо - либо! Либо что-то пополам, либо что-то вдребезги. Эйнштейн и Шредингер лишают смысла эти рассуждения, так как по Эйнштейну при скоростях порядка скорости света масса растет до бесконечности, а по Шредингеру они не имеют ни формы, ни размеров. Однако все на свете "относительно" и неизвестно, что чего и кто кого лишает смысла. Теория Гукуума имеет ответ, по которому волновые вихри - локи в Гукууме как раз и крутятся со световой линейной скоростью! Собственно масса - она всегда движется и всегда исключительно со световой скоростью. Электрон и протон не являются единым целым, а каждый элемент в них, каждая точка движется по своей замкнутой траектории и не иначе как со скоростью света.
Последние выкладки части 1.7 расцениваются как серьезное подтверждение теории Гукуума! И это подтверждение не последнее.

Назад Главная страница Оглавление Далее

Страница размещена на сайте в мае 2005 года