О. Х. Деревенский

БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

http://newfiz.narod.ru  - старый адрес. http://newfiz.info - новый адрес

newfiz@yandex.ru - Майл. Форум по новой физике - http://newfiz.unoforum.ru/

О. Х. Деревенский (Гришаев?)

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ

http://newfiz.info/mis-esse.htm

Лебон пишет: «…мысль людей преобразуется не влиянием разума. Идеи начинают оказывать своё действие только тогда, когда они, после медленной переработки, …проникли в тёмную область бессознательного, где вырабатываются… мотивы наших поступков. После этого сила идей очень значительна, потому что разум перестаёт иметь власть над ними. Убеждённый человек, над которым господствует какая-либо идея, религиозная или другая, неприступен для рассуждений, как бы основательны они ни были… Старая идея даже тогда, когда она не более чем слово, мираж, обладает магической властью. Так держится это наследие отживших идей, мнений, условностей, хотя они не выдержали бы малейшего прикосновения критики… Критический дух составляет высшее, очень редкое качество, а подражательный ум представляет весьма распространённую способность: громадное большинство людей принимает без критики все установившиеся идеи, какие ему доставляет общественное мнение и передаёт воспитание».

Про нечто вроде «инерции мышления» говорит и Томас Кун [К8]. Научная революция, мол, происходит не каждый день – ей непременно предшествует кризис в науке, т.е. проблема, неразрешимая в рамках принятой парадигмы. Например – новый факт, не укладывающийся в неё. Но – вот тебе раз! – «пока учёный не научится видеть природу в ином свете, новый факт не может считаться, вообще, фактом вполне научным».

«Одно из наиболее строгих, хотя и неписаных, правил научной жизни состоит в запрете на обращение к главам государств или к широким массам народа по вопросам науки».

«Учёные в русле нормальной науки не ставят себе целей создания новых теорий, обычно, к тому же, они нетерпимы и к созданию таких теорий другими».

КАМ: прочитав данную статью, могу от себя лично сделать только одно, но очень серьезное замечание. В критической части ЭТОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ статьи автор безусловно прав, хотя и не во всех своих возражениях пртив официальной версии понимания действительности, но уж в значительной их части - точно. А вот когда он переходит к конструкнивной части, то делает ту же грубейшую ошибку, что и все его предшественники и все современные исследователи и философы (альты и ортодоксы). Какой же предрассудок предков лежит в остонове широко распространенного заблуждения? Дело в том, что всем, когда либо обучавшимся людям (а обычно с раннего беззащитного детства) императивно сказали, что математика - это не только язык физики, но и, по нашим, "чисто научным понятиям», её (бля, физической дествительности) - суть. Но почему даже сегодня так тяжело победить данный миф? Да потому, что в первой его части – правда, а во второй – наглая ложь.  И, именно поэтому,  даже сам автор статьи, так лихо вскрыающий: ложь, скрытую нелогику (а порой - просто тупость и ограниченность) и выступающий за постижение истиной природы явлений, - не развенчав главный «научный» миф, легко ведется на вторую - ложную часть современого императива и пытается неизвестный физический механизм взаимодействия МС подменить абстрактной и по большому счету - идеалистической (ботанической и бухгалтерской) математикой.

История физики, изложенная курам на смех - http://newfiz.narod.ru/isfiz.html

"...он ходил среди людей, стараясь снова стать одним из них, спрятать свою неожиданную наготу под личиной доброго товарищества, но таким, как они, он уже не был. И все это было результатом знания - ужасного знания...". К.Саймак, <Поколение достигшее цели>.

"Изобрести вечный двигатель проще, нежели доказать, что это тебе удалось". http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=98&d=98

Желающие разместить на нашем сайте свои материалы, статьи и др. пишите: 0lw@mail.ru

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=4&d=1

Статьи - http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=1

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=1

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА. ГРАВ. ПОЛЕ - http://www.efir.com.ua/tmp/BalCt_2.pdf

Схемка на тему, как можно немного обеспечить себя автономной электроэнергией.

Если кто-то надумает повторять, рекомендую провод полотна антенны и снижения взять соотношением диаметров 2:1. Отвод в контуре рассчитать так, чтоб соотношение витков Lполная/Lотвода было четным. Наматывать, как бифилярку - в два провода. Потом конец соединить с началом. При настройке, немного "поиграться" витками. Важно хорошее заземление. У меня во время эксперимента было плохое. При проверке такой схемы в СВ диапазоне при удалении от радиостанции 4 км (мощность передатчика 10 кВт) ток более 36 мА мне не удалось получить. Зато заряжались два последовательно включенных 12В никель-кадмиевых аккумулятора. КАМ: Два "последовательно соединенных" не могли заряжаться, т.к. в схеме есть ограничитель напряжения, настроенный на 12 с небольшими копейками Вольт!!!

НОВАЯ КНИГА Иностранного члена РАЕН Л.П.Фоминского «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам» ВНИМАНИЕ – ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ НОВАЯ КНИГА

Иностранного члена РАЕН Л.П.Фоминского «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам» Черкассы: «ОКО – Плюс», 2003 год, – 346 стр. формата А4 (210Х297 мм) - http://www.efir.com.ua/tmp/atlasfominsky.doc

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее