СТРУКТУРА И ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ЧАСТИЦ – ОТКРЫТЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ - ОДМС

ГИПОТЕЗА:ПРОЦЕСС ОБРАЗОВАНИЯ, СТРУКТУРА, ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ, РАЗРУШЕНИЕ, А ТАК ЖЕ ЭВОЛЮЦИЯ И ВСЕ ВИДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧАСТИЦ - ОТКРЫТЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ОДМС) ДЕТЕКТИРУЕМОГО СЕГОДНЯ РАЗМЕРА -  ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТОЧНОГО ВЫСОКОСКОРОСТНОГО ДВИЖЕНИЯ(ПРОХОДЯЩЕГО НАСКВОЗЬЧЕРЕЗ НИХ)НЕДЕТЕКТИРУЕМЫХ СЕГОДНЯ ЧАСТИЦ - ОДМС НАМНОГО МЕНЬШЕГО РАЗМЕРА.

История познания и обучения

В последнее время идут постоянные споры между альтами и ортодоксами о кризисе физики (о наличии или отсутствии эфира). Но, к сожалению,споры эти ведутся не о природе действующих в природе сил или о физических причинахдостоверно выявленных разнообразных траекторий движения частиц (ОДМС), а о том, как правильно отображать их траектории на языке математических формул. Спорят в основном о том - по правилам какой алгебры или о том -в какойсистеме отчета(трех координатнойили девяти, а то и пятнадцати мерой)- описывать траектории движения частиц. При этом представители обеих спорящих стороннисколько не задумываются о том –адекватна ли действительности та или другая алгебра и существует ли в объективном материальном мире (ММ),а не только в человеческом воображении и на бумаге, хоть одна из перечисленных вышесистем отсчета «пространства и времени».

Сравнить этот спор можно с ритуальными танцами первобытных людей вокруг изображения быка или мамонта, нарисованного копьем на земле. Раньше такие шаманские практики действительно помогали людям в том, чтобыморально подготовиться к встрече с реальным хищным зверем, намного превосходящим их по силе, и не растеряться при случайной встрече «с глазу на глаз».

Возможно, что и сегодня людям нужны подобные «аналитические  танцы», но ужепотому, что впереди их ожидает неизбежная встреча с такими неведомыми «зверями», с которыми ранее им не приходилось встречаться. Кроме того, сегодня, как и в среде первобытных охотников, практически, всеми и, практически, безоговорочно принимается положение о том, что основные аксиомы и законы физики (математические модели или нарисованный на земле зверь) логичны и адекватны действительности. Т. е. существует широко распространенное мнение о том, что нарисованные на бумаге математические модели с максимально возможной точностью проверены в измерениях или/и в опыте предыдущих поколений и, что они и на самом деле - являются реальными законами природы, которые некогда были «открыты» гениальными людьми.

Поэтому все глобальные ошибки людей в познании ММ давно уже остались в прошлом, а если и есть какие-то незначительные неточности, то их можно легко подправить с помощьюловких ручек и новых символов(как и ранее с помощью копья).

Например, можно дорисовать в формуле коэффициент «нечистой силы», которым пользуются баллисты при расчетах траектории космических аппаратов, или «сровнять с землей» неудачно нарисованного зверя, - т. е. провести операцию перенормировки, которой пользуются физики, когда при вычислении «упираются» в бесконечность…

Самый недавний пример такого научно-религиозного поведения «ученых» это – введение «темной материи» для того случая, когда оказалось, что формула Ньютона очень далека от того, чтобы претендовать на всемирный закон, который безусловно должна полнять природа.

Однако, по мнению автора, современная проблема человечества в познании истинных законов ММ и механизмов их реализации (в чем, собственно, и заключается реальный кризис) - состоит в том, что большая частьлюдей сегодня не понимает всей глубины ошибок, которые заложены: вобщепризнанныефизическиеаксиомы и методы описания движения тел (частиц – ОДМС), основанныетолько на составлении математических моделей.

Разрыв между умными и глупыми нарастает - http://pleskov.com/?p=27794

«И какой же процент наших соотечественников умеет выделять суть и видеть причинно-следственные связи?— По моим данным и по данным других исследователейменьше 20%людей обладают полноценным понятийным мышлением.Это те, кто изучал естественные и технические науки, научился операциям выделения существенных признаков, категоризации и установления причинно-следственных связей. Их, однако, среди принимающих решения о развитии общества мало». А для работающих в науке этот коэффициент, скорее всего, даже не 2%, а значительно меньше.

По мнению автора,основой латентного, но всеобъемлющего заблуждения, к сожалению, невежественного большинства людей, не озабоченного причинно-следственными связями,является, отсутствие в науке (и прежде всего, - в физике) корректного определения понятия ТЕЛО,оно же – ЦАСТИЦА, оно же -ОТКРЫТАЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ МАТЕРИАЛЬНЫНАЯ СИСТЕМА (ОДМС). И именно поэтому три века тому назад оказалось возможно (без излишних напряжений ума)низвести «ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО» доуровня самой простой математической модели, представив его в виде материальной, но точки (МТ). А почему – нет? Ведь если нельзя, но очень сильно хочется, то можно… «А еще я хочу родить от тебя дочку, и точка!»

Усомнившись в правомерности введения такой идеалистической математической модели и проведя свое исследование, автор пришел к выводу, что на роль определения понятия ЧАСТИЦА более всего подходит определение, данное в работе[1].

Определение понятия ЧАСТИЦА

«Среди небольшого числа попыток ввести «полные» определения в основание развиваемой теории (в рамках рассматриваемой тематики) более успешной представляется работа Д. Рюэля. Рассмотрим такое определение: «Подсистемы, из которых состоит система, часто называют частицами. В непрерывных системах эти частицы движутся в n-мерном пространстве (обычно n =  3). Кроме того, они могут иметь вращательные и другие степени свободы…

Здесь мы видим последовательное наполнение абстрактно-математического понятия статистической системы, которым именуется множество объектов любой природы, конкретным физическим содержанием. Следует отметить, что приведенное определение для (при) решения задач статистической физики необходимо дополнить следующими свойствами: устойчивостью и локализованностью, что соответствует физическому требованию наблюдаемости. Кроме того, конкретные физические характеристики, такие как масса (инертность), парный потенциал взаимодействия (условие «самосохранения») и др., также должны входить в определение в соответствии с физическим характером описываемой системы как частицы. Это существенные физические атрибуты определения физического понятия «частица». Так, например, если подсистема не локализована, она, являясь подсистемой, не может подходить под определение «частица».

Таким образом, статистическая подсистема может быть основой физического определения понятия «частица», т.е. являться основой для формирования модельного объекта, причем глубина описания реального физического явления будет определяться  при этом степенью наполнения объема понятия «частица». А именно,  содержательными физическими атрибутами: массой, зарядом, положением центра масс, формой и объемом, особенностями (и/или характеристиками) движения в n -мерном пространстве (вообще говоря, n = 9) и времени (например, время жизни), характером взаимодействия с себе подобными, зависимостью от физического состояния (параметров) выше и ниже стоящих систем (подсистем) в масштабной иерархии.

В любом случае, стат-механическое понятие «частица» подразумевает моделирование физического объекта как открытой с двух сторон масштабной иерархии статистической подсистемы (системы). Кроме того, состояние «частицы» с необходимостью должно быть неравновесным, хотя и в достаточной мере – стационарным (устойчивость, время жизни). Иными словами, в течение доступного времени наблюдения, характеристики моделируемого явления, а значит, и самой модели, не должны заметно (существенно) изменяться. Это означает, что должны выполняться законы сохранения в форме уравнений баланса потоков, обеспечивающих существование «частицы».

Таким образом, «частица» является стационарной (в течение времени жизни) диссипативной структурой (ДС), функционирующей благодаря преобразованию (конвертации) потоков, обусловленных наличием подсистем (в т.ч. и «частиц») нижележащего уровня и генерирующей «поля» (создающей анизотропию различных типов локальных функций распределения), обеспечивающие возникновение «частиц» вышележащего уровня. Следует отличать понятие «частица» и «квази-частица». Последнее является, хотя и, возможно, локализованным, но иным типом подсистемы, не имеющим необходимых атрибутов «частицы» как ДС. Таковыми являются, например, кванты электромагнитного возбуждения, ротонные тепловые возбуждения в жидком гелии и т.п. С точки зрения статистической термодинамики ставшая классической фраза «… материя существует в виде вещества и в форме полей…» не является содержательным определением. Материя существует в виде «частиц» (ДС), являющихся подсистемами с точки зрения макро, и системами, с точки зрения микро.Ансамбль подсистем, сформировавший в данной области пространства на данном промежутке времени «частицу» становится «анизотропным» и вне этой области, где изменяются его локальные «средние» характеристики. Различные типы анизотропий, включая  анизотропию функций распределения квазичастиц, обусловливают состояния ансамбля, которые следует называть полями.   В этом смысле поля – вещественны, т.к. вещественны их носители (имеют форму и содержание) – подсистемы. Необходимо отметить, что данное определение с необходимостью требует соблюдения принципа близкодействия^*. Таким образом, полное определение понятия «частиц» как открытых систем (подсистем)  в рамках статистической механики, с необходимостью приводит к соответствующему определению понятия поля»».

^*Автор не согласен с последним заявлением. Оно не только не логично, но и провокационно, поскольку требует вывести из предмета рассмотрения реально наблюдаемое взаимодействие ЧАСТИЦ посредством полей.

Если внимательно проанализировать это определение, то станет ясно, что оно,по сути, противоречит всем «законам»Галилея – Ньютона– Эйнштейна, на базе которых построена современная консервативная физика. Ведь в этом определении говорится о частице, как об открытой динамической диссипативной системе, а в основе математики и физики лежат законы сохранения, сформулированные для закрытых (консервативных) систем. Специально повторю то место в определении понятия частица, где говориться об этом:

«Таким образом, «частица» является стационарной (в течение времени жизни) диссипативной структурой (ДС), функционирующей благодаря преобразованию (конвертации) потоков, обусловленных наличием подсистем (в т.ч. и «частиц») нижележащего уровня и генерирующей «поля»(создающей анизотропию различных типов локальных функций распределения), обеспечивающие возникновение «частиц» вышележащего уровня».

В силу этого определения (и вопреки первому закону Ньютона) на частицу всегда действует не скомпенсированная сила«…благодаря преобразованию (конвертации) потоков, обусловленных наличием подсистем  (создающей анизотропию различных типов локальных функций распределения), обеспечивающие возникновение «частиц» вышележащего уровня». Из этого определения следует, чтоза счет образования структуры частицы в окружающей среде образуются анизотропии различного типа, которые и есть, не что иное, как градиенты «поля»:

«Ансамбль подсистем, сформировавший в данной области пространства на данном промежутке времени «частицу» становится «анизотропным» и вне этой области, где изменяются его локальные «средние» характеристики. Различные типы анизотропий, включая  анизотропию функций распределения квазичастиц, обусловливают состояния ансамбля, которые следует называть полями».

Если не рассматривать приведенное выше определение только, как заклинание, то на этом историю длительного и всеобъемлющего заблуждения, кстати, аналогичного заблуждению древних людей в представлении о форме Земли и о характере движения тел в Солнечной Системе (СС) - можно было бы закрыть. Но для большей убедительности «обвинений», выдвинутых против существующих консервативных ортодоксальных представлений, - следует показать, какие именно природные явления в наибольшей степени подтверждают:приведенное выше определение ЧАСТИЦЫ, а так же обоснованность и даже - необходимость - выдвижения рабочего предположения для исследования ММ, которое дано в виде гипотезы, с которой начата данная статья.

Достоверные фак-ты

Назад    Главная страница     Оглавление     Далее